Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 04АП-1925/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины - рассрочка - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 04АП-1925/16

г. Чита

13 мая 2016 г.

Дело N А19-20130/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Радиан" на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20130/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Радиан" (ОГРН 1053812000660, ИНН 3812080750; 664040, город Иркутск, улица Розы Люксембург, 184) к закрытому акционерному обществу "Радиан" (ОГРН 1023801430740, ИНН 3810002040; 664040, город Иркутск, улица Розы Люксембург, 184) о взыскании 1 995 331 руб. 36 коп.

установил:

закрытое акционерное общество "Радиан" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20130/2015.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 апелляционная жалобы была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05.05.2016 представить оригинал апелляционной жалобы с правильным указанием даты обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение ООО Охранное агентство "Радиан" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документ, подтверждающий полномочия Клыкова М.Е. на подписание апелляционной жалобы.

05.05.2016 в суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, подписанным генеральным директором ЗАО "Радиан" Труфановым В.Н., поступили доказательства вручения представителю ООО Охранное агентство "Радиан" Труфанову В.В. копии апелляционной жалобы (отметка на копии апелляционной жалобы), также заявитель жалобы уточнил предмет апелляционного обжалования, указал, что действия представителя Клыкова М.Е. на подписание жалобы от имени ЗАО "Радиан" одобрены генеральным директором.

Кроме того, заявитель жалобы обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на 4 месяца.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение стороны, которое делает невозможной или крайне затруднительной уплату государственной пошлины при подаче жалобы.

Вместе с тем, перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также документы, содержащие подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, заявителем не представлены, в связи с чем суду не представляется возможным установить имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы не подтверждена документально, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Радиан" на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20130/2015 возвратить.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е. М. Бушуева