Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 13АП-8547/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - управляющая компания - унитарное предприятие - перечень документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 13АП-8547/16

г. Санкт-Петербург

12 мая 2016 г.

Дело N А56-75613/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостроительный трест N 6" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-75613/2015(судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "СвязьСтройПроект"

к ОАО "Мостостроительный трест N 6"

о взыскании 335 087, 6 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Мостостроительный трест N 6" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-75613/2015.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Мостостроительный трест N 6" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "СвязьСтройПроект", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 05.05.2016

Согласно почтовому уведомлению N 19084495036131 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Мостостроительный трест N6" 11.04.2016 по адресу: 194100, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, 68.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8547/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева