Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-9922/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-176211/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-176211/2015

по иску ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

(ОГРН 1027706023058; 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3)

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Баруздин В.В. (доверенность от 15.12.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 32 090 рублей 86 копеек задолженности, из которых 10 000 рублей по с/ф N 1/09050/1540 от 31.05.2015, 10 000 рублей по с/ф N 1/09050/1886 от 30.06.2015, 10 000 рублей по с/ф N 1/09050/2231 от 31.07.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090 рублей 86 копеек.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.01.2016 было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам административного производства, взыскано с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 161 855 рублей 42 копеек, в том числе 158 338 рублей 99 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 3 516 рублей 43 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить мотивировочную часть решения от 28.01.2016 и вынести по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 31.03.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с тем, что суд первой инстанции не определил юридическую судьбу заявления об уточнении исковых требований, поступившее в суд 22.01.2016, в котором истец уменьшил размер требований и просил взыскать с ответчика 3 516 рублей 43 копеек суммы процентов, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 05.05.2016 представитель истца исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене решения от 28.01.2016 по безусловным основаниям с принятием нового судебного акта на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 12.05.2015 между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - продавец) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 10-ОЭС (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами.

Факт поставки энергии подтверждается в материалы дела корректировочными счетами-фактурами и актами приема-передачи и ответчиком не оспорен.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 158 338 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В части 2 этой же статьи указано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой, апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 158 338 рублей 99 копеек.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В остальной части истец настаивает на удовлетворении иска.

Истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 516 рублей 43 копеек.

Расчет процентов представлен в материалы дела, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным.

Учитывая изложенное, решение от 28.01.2016 подлежит отмене по безусловным основаниям, а исковые требования ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" частичному удовлетворению.

Поскольку погашение задолженности произведено после подачи иска государственная пошлина по иску относится на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266 - 268, пунктом 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года по делу N А40-176211/2015 отменить.

Принять отказ ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" от требования о взыскании 130 792 рублей 69 копеек задолженности. Производство по делу N А40-176211/15 в указанной части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058; 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3) 3 516 (Три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 43 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко