Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 06АП-1877/16

г. Хабаровск

13 мая 2016 г.

Дело N А73-122/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс": представитель не явился;

от Хабаровской таможни: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 10.03.2016

по делу N А73-122/2016

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Суминым Д.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс"

к Хабаровской таможне

о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Брокер Экспресс" (далее -заявитель, ООО "Брокер Экспресс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 12 167 руб. 51 коп. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Решением суда от 10.03.2016 требования Общества удовлетворены: с Хабаровской таможни в пользу Общества взысканы проценты в заявленной сумме и судебные расходы на оплату услуг представителя сумме 3 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению таможни, возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен своевременно 07.05.2014 после подачи 11.04.2014 Обществом заявления о возврате денежных средств.

Общество отзыв на жалобу не представило.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ,

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав участника процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела видно, что в 2013 году декларантом на территорию Таможенного союза ввезены товары, для декларирования которого представлена ДТ N 10703070/080213/0000708 (далее-ДТ 708) и необходимый пакет документов, по итогам рассмотрения которого принято решение о проведении дополнительной проверки.

По результатам этой проверки принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, и декларанту доначислены таможенные платежи в сумме 243 583 руб. 95 коп.

26.08.2013 Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 4 471 169 руб. 49 коп., в том числе по ДТ N 708.

Таможенным органом было отказано в возврате, что послужило основанием для обращения ООО "Брокер Экспресс" в арбитражный суд.

18.12.2013 Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-11407/2013 принято решение, которым решение таможни от 30.08.2013 N 15-21/12914 об отказе в возврате излишне взысканных таможенных пошлин и иных денежных средств, в том числе по ДТ N 708, признано недействительным в связи с незаконностью решения о корректировке таможенной стоимости товаров. На таможню возложена обязанность возвратить Обществу денежные средства в указанном размере.

11.04.2014 Общество повторно обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных платежей и 07.05.2014 такой возврат осуществлен.

Поскольку возврат спорных таможенных платежей произведен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования вышеназванных положений следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 настоящего Закона таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы Таможни в данной части подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что 07.05.2014 при возврате Обществу излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 708 в сумме 243 583 руб. 95 коп. не были начислены проценты за несвоевременный возврат.

Период просрочки соответствует заявленному Обществом - с 27.09.2013 по 07.05.2014. Расчет начисления процентов заявлен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и равной 1/365 или 1/366. Таким образом, сумма процентов составила 12 167 руб. 51 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное Обществом требование.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106 и 110 АПК РФ, обоснованно взыскал с таможенного органа в пользу Общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., посчитав такой размер расходов разумным, справедливым и соответствующим уровню сложности дела, а также объёму выполненной представителем работы.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства дела, а имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2016 по делу N А73-122/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Швец