Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 02АП-2549/16

г. Киров

13 мая 2016 г.

Дело N А31-10700/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облтеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2016 по делу N А31-10700/2015, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Ильинское" Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН 4414012199, ОГРН 1074437000549)

к обществу с ограниченной ответственностью "Облтеплоэнерго" (ИНН 4401077745, ОГРН 1074401006657),

о взыскании 228 662 рублей 33 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ильинское" Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее - МУП "Ильинское", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Облтеплоэнерго" (далее - ООО "Облтеплоэнерго", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 153 622 рублей 33 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Облтеплоэнерго" с принятым решением суда частично не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2016 по делу N А31-10700/2015.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что при уточнении исковых требований истцом не была учтена оплата, произведенная ответчиком 02.02.2016 платежным поручением N 20 на сумму 12 000 рублей, в связи с чем с ответчика следовало взыскать на 12 000 рублей задолженности меньше, чем было взыскано.

МУП "Ильинское" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между МУП "Ильинское" (поставщик) и ООО "Облтеплоэнерго" (потребитель) заключен договор на отпуск холодной воды (далее - договор) (л.д. 14) в редакции протокола разногласий (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется осуществлять отпуск питьевой воды потребителю через присоединенную систему водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать отпущенную воду в соответствии с условиями настоящего договора. Объект потребителя, водоснабжение которого осуществляет поставщик, расположен по адресу: Костромская обл., Костромской район, Хутор 1 Мая, 17. Поставщик обязуется обеспечить потребителя холодной водой в годовом объеме 15 760 м/год.

Пунктом 3.7 договора сторонами согласовано, что оплата поставленной питьевой воды производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в период с 01.03.2015 по 31.08.2015 МУП "Ильинское" исполняло свои обязательства по поставке холодной воды ответчику надлежащим образом. Сторонами ежемесячно без разногласий подписывались акты, подтверждающие объемы и стоимость отпущенной питьевой воды (л.д. 45-50)

Согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д. 44) по состоянию на 01.09.2015 задолженность ответчика составляла 228 622 рубля 33 копейки.

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной питьевой воды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, (далее - Правила N 644), действующими с 14.08.2013.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона N 416-ФЗ, водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение)

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, договор водоснабжения является публичным договором.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты поставленной в спорный период питьевой воды в полном объеме, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования МУП "Ильинское" о взыскании с ООО "Облтеплоэнерго" 153 622 рублей 33 копеек задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не была учтена оплата, произведенная ответчиком 02.02.2016 платежным поручением N 20 на сумму 12 000 рублей, отклоняется, как несостоятельный, поскольку на представленном в материалы дела платежном поручении N 20 от 02.02.2016 (л.д. 74) отсутствуют отметки о поступлении в банк и о списании денежных средств. Отсутствие на момент вынесения решения отметки банка о списании денежных средств также подтверждено представителем ответчика (1 мин 20 сек. аудиозаписи).

Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод электронных денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Таким образом, поступление платежного поручения в банк ответчика императивно не означает единовременное поступление перечисляемых денежных средств на расчетный счет истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2016 по делу N А31-10700/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова