Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 13АП-5578/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - срок хранения - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 13АП-5578/16

г. Санкт-Петербург

12 мая 2016 г.

Дело N А26-9950/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройснаб-про" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-9950/2015(судья Александрович Е.О.), принятое

по иску ООО "Таурус"

к ООО "Стройснаб-про"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Стройснаб-про" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-9950/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Стройснаб-про" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "Таурус", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 09.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 11.04.2016.

В связи с тем, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы не было направлено по адресу ООО "Стройснаб-про": 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.. Заводская, д. 4, корпус техническая лаборатория, суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11.05.2016.

Согласно почтовым уведомлениям, определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленные по адресам ООО "Стройснаб-про": 185031, Республика Карелия, Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 11, офис 218, 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.. Заводская, д. 4, корпус техническая лаборатория возвращены Почтой России с отметкой "истек срок хранения".

Между тем, в установленный срок определение апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО Финансово-Промышленная Компания "СВ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5578/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева