Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 17АП-6347/16 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - задолженность по договору - выдача исполнительного листа - заем - возврат госпошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 17АП-6347/16

г. Пермь

12 мая 2016 г.

Дело N А60-4724/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при участии:

от Кравчука Сергея Николаевича - Скринникова А.В., доверенность N 66АА 2944769 от 03.04.2015, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Кравчука Сергея Николаевича,

на определение Арбитражного суд Свердловской области

от 11 апреля 2016 года

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,

по делу N А60-4724/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРТЫШ" (ОГРН 1076671013066, ИНН 6671221626)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГУДРЕНТ" (ОГРН 1126671003557, ИНН 6671389562), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ИНТЕРСЕРВИС" (ОГРН 1036603987155, ИНН 6661099102),

при участии Кравчука Сергея Николаевича,

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРТЫШ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" от 29.01.2016 по делу N 02/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРТЫШ" к обществу с ограниченной ответственностью "ГУДРЕНТ" и обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ИНТЕРСЕРВИС" о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2015.

Судом первой инстанции в заседании 04.04.2016 рассмотрено и отклонено ходатайство Кравчука С.Н. о привлечении его для участия в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суд Свердловской области от 11 апреля 2016 года (резолютивная часть от 04.04.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРТЫШ" удовлетворено.

Кравчук С.Н. обжалует в апелляционном порядке определение от 04.04.2016 об отказе в привлечении его для участия в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит судебный акт отменить, привлечь Кравчука С.Н. в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРТЫШ", выражено несогласие с изложенными в ней доводами.

В заседании апелляционного суда Скринникова А.В., представляющая интересы Кравчука С.Н., придерживалась доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, законом не предусмотрено.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поданная в апелляционном порядке жалоба затрагивает существо судебного акта, которым завершено рассмотрение спора, т.е. определения от 11.04.2016, поэтому обжалуемый судебный акт либо не подлежит самостоятельному обжалованию, либо попадает в категорию судебных актов, которые обжалуются в порядке кассационного производства, как это определено пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, применяя правила, содержащиеся в пункте 4 Постановления N 36, прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, вопрос о возврате госпошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Кравчука Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2016 года об отказе в привлечении к участию в деле N А60-4724/2016 в качестве третьего лица.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

В.Ю. Дюкин В.В. Семенов