Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 20АП-2307/16 (ключевые темы: водоканал - взыскание неосновательного обогащения - отказ от апелляционной жалобы - ЖКХ - ходатайство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 20АП-2307/16

г. Тула

13 мая 2016 г.

Дело N А23-4467/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (г. Калуга, ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980), открытому акционерному обществу "Московско-Медынское агропромышленное предприятие" (г. Медынь Медынского района Калужской области, ОГРН 1024000719918, ИНН 4012003451), третьих лиц: администрации муниципального района "Медынский район" (г. Медынь Медынского района Калужской области), министерства финансов Калужской области (г. Калуга), министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области (г. Калуга), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2016 по делу N А23-4467/2015 (судья Сафонова И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Московско-Медынское агропромышленное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 921 466 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 386 рублей 50 копеек за период с 16.04.2015 по 30.07.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального района "Медынский район", министерство финансов Калужской области, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления истец в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению от 30.03.2016 N 226 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, она подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" по делу N А23-4467/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (г. Калуга, ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2016 N 226.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина