Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 02АП-2228/16

г. Киров

13 мая 2016 г.

Дело N А82-7511/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Ярославская генерирующая компания", ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2016 по делу N А82-7511/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769)

к обществу с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховская строительная фирма "Родар" (ОГРН 1027601055525; ИНН 7622002091)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - истец, заявитель, Компания,) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховской строительной фирме "Родар" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 71 575 руб. 13 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 31.12.2013 N 500-53-14 (далее - Договор) за поставленную тепловую энергию в марте-апреле 2015 года (далее - спорный период), 2 009 руб. 97 коп. пени за период с 21.04.2015 по 29.05.2015.

Исковые требования Компани основаны на положениях статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражный суд Ярославской области от 07.02.2016 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 394 руб. 72 коп. задолженности и 377 руб. 27 коп. пени.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель считает ошибочным вывод суда о том, что размер отапливаемых помещений ответчиком был уменьшен. Согласно акту осмотра помещений от 26.10.2015 площадь отапливаемых помещений уменьшена не была. В часть помещений представителям Компании было отказано в доступе, установить наличие или отсутствие системы отопления в указанных помещениях не представлялось возможным. В заключенный сторонами Договор изменения в части тепловых нагрузок в установленном законом порядке не вносились. К заявке ответчика на снижение договорного объема тепловой энергии не были приложены документы, перечисленные в пункте 25 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610). Более того, на объекте ответчика не установлен прибор учета, наличие которого является обязательным условием для снижения тепловой нагрузки по инициативе потребителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что истец свои обязанности в части изменения заявленного объема потребления тепловой энергии на 2015 год по заявкам Общества не выполнил, ответы на направленные в его адрес ответчиком письма не представил, со своей стороны проявляет в данном направлении полное бездействие. Ответчик полагает, что решение не нарушает принцип единообразия судебной практики, принято на законных основаниях. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Более подробно позиция Общества изложена в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

К отзыву на апелляционную жалобу и дополнениям к нему ответчик приложил дополнительные доказательства, которые приобщаются к материалам дела в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 07 февраля 2016 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

31.12.2013 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 01.01.2015, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности абонента по адресам: Ярославская область, Переславский район, с. Кубринск, ул. Парковая, 5 (офис) - 76,865 Гкал/год; Ярославская область, Переславский район, с. Кубринск, ул. Петрова, 20А (торговый павильон) - 7,553 Гкал/год. Итого: 84,418 Гкал/год. Абонент оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде; соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

При исполнении договора стороны обязуются руководствоваться Правилами организации теплоснабжении в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), и другими нормативными актами Российской Федерации (пункт 1.3 Договора).

В обязанности энергоснабжающей организации входит отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в соответствии с графиком нагрузок, установленным договором, в количестве 84,418 Гкал/год на общую сумму 285 431 руб. 50 коп.; направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и причинах нарушения договорных обязательств к сроку, указанному в телефонограмме абонента (пункты 2.1, 2.5 Договора).

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель, используемые для собственных нужд, кроме того, оплачивать тепловые потери на сетях абонента от границы раздела ответственности до прибора учета тепловой энергии (величина тепловозы потерь определяется расчетным путем); обеспечивать беспрепятственный доступ по первому требованию представителя энергоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам, тепловым сетям, приборам узла учета тепловой энергии и теплоносителя, приборам контроля, автоматики и регулирования (пункты 3.2, 3.4 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора при определении количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платежа за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых абоненту фиксируется при наличии узла учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии масса (объем) теплоносителя рассчитывается энергоснабжающей организацией, исходя из нормы потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанной в Приложении N 1 к Договору.

Расчеты за тепловую энергию и теплоносителя, отпускаемые энергоснабжающей организацией, производятся по тарифам, утвержденным Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (пункт 4.8 Договора).

Срок действия Договора с 01.01.2014 по 31.12.2014, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год, если не одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока окончания срока действия договора, не заявит об отказе от договора или его пересмотре. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором до заключения нового договора (пункты 8.1, 8.2 Договора).

В Приложении N 1 к Договору стороны согласовали график нагрузки тепловой энергии абонента по месяцам, в том числе в марте 2015 года: на отопление офиса приходится 11,530 Гкал, на отопление торгового павильона 1,133 Гкал, а всего 12,663 Гкал; в апреле 2015 года: на отопление офиса приходится 6,918 Гкал, на отопление торгового павильона 0,680 Гкал, а всего 7,598 Гкал.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 71 575 руб. 13 коп. (т. 1, л.д. 35-36).

Объем, установленный в Приложении N 1 к Договору, истец отразил в предъявленных для подписания ответчиком актах приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2015 N 4/000000359 (т. 1, л.д. 37) и от 30.04.2015 N 4/000000472 (т. 1, л.д. 38).

Ответчик против предъявленного к оплате объема заявил возражения, что указал в полученной им от истца первичной документации (т. 1, л.д. 61-64).

Письмами от 20.08.2014 N 187 (т. 1, л.д. 49-52), от 02.10.2014 N 202 (т. 1, л.д. 58-59), от 11.11.2014 N 234 (т. 1, л.д. 53), от 31.12.2014 N 255 (т. 1, л.д. 54-57) ответчик просил истца внести изменения в Договор в части снижения согласованных в Договоре тепловых нагрузок.

Письмом от 26.09.2014 N 262 (т. 1, л.д. 60) Компания уведомила Общество, что ввиду раскомплектации системы отопления и невозможности точного подсчета тепловых потерь зданием, ответчику необходимо установить узел учета тепловой энергии на вводе в здание. В противном случае подача теплоносителя осуществляться не будет.

10.10.2014 комиссией в составе директора и заместителя директора Общества, ведущего специалиста администрации Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области, депутата собрания представителей Переславского муниципального района по избирательному округу N 12 по с. Кубринск, депутата муниципального совета Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района по с. Кубринск и начальника Кубринского участка Переславского филиала Компании проведен осмотр офиса ответчика по адресу с. Кубринск, ул. Парковая, д. 5, результаты которого были занесены в акт N 2 (т. 1, л.д. 85-88).

В указанном акте, подписанном представителями ответчика и депутатами, указано, что до начала отопительного сезона 2014-2015 года Обществом было отключено отопление со снятием радиаторов отопления, при этом площадь отапливаемых помещений офиса уменьшилась и стала составлять 224,7 кв.м.

Учитывая, что площадь помещения офиса уменьшилась, Общество оплатило задолженность в сумме 48 681 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями N 7 от 12.08.2015 и N 8 от 12.08.2015 (т. 1, л.д. 73-74).

В оставшейся части задолженность не была погашена.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения Компании с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период не оспаривается.

Согласно статье 19 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно единой теплоснабжающей организации до 1-го марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года (пункты 22, 38 Правил N 808).

Согласно условиям Договора стороны определили при расчете использовать тепловые нагрузки, согласованные в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в Правилах N 610. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

Положения, закрепленные в пункте 21 Правил N 610, устанавливают случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены, в частности, к ним относятся проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе: комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания; реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий; изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления; внедрение энергосберегающих мероприятий.

При этом согласно пункту 22 Правил N 610 снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий:

1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 Правил N 610;

2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 Правил N 610;

3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки;

4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления;

5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил;

6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Заявление потребителя о снижении тепловой нагрузки направляется в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года с приложением документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий. Такими документами могут являться: проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена государственная экспертиза; проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена негосударственная экспертиза, если в ней указывается величина снижения тепловой нагрузки; акты уполномоченных органов о приемке завершенных переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, подтверждающие проведение мероприятий по снижению максимальной тепловой нагрузки; заключения организаций, имеющих лицензию на осуществление архитектурно-строительного проектирования, или являющихся членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, обосновывающие снижение тепловой нагрузки; согласованные сторонами данные приборов коммерческого или технического учета тепловой энергии не менее чем за 12 месяцев, предшествующих подаче заявки на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки, свидетельствующие о фактическом снижении тепловой нагрузки (пункты 23, 25 Правил N 610).

Пунктами 28, 30 Правил N 610 установлено, что при получении заявки с приложением подтверждающих документов энергоснабжающая организация обязана в 30-дневный срок: а) в случае согласия с заявкой потребителя направить ему подписанные со своей стороны проект дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, устанавливающего измененные величины тепловых нагрузок и включающего согласие потребителя на осуществление со стороны теплоснабжающей организации мероприятий по контролю и мониторингу величин тепловых нагрузок; б) в случае несогласия с заявкой потребителя направить ему отказ в изменении договора с обоснованием причин отказа. В этом случае потребитель вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора в части пересмотра тепловых нагрузок.

В изменении тепловых нагрузок энергоснабжающая организация вправе отказать в случаях: 1) непредставления потребителем сведений или документов, указанных в пунктах 24-25 Правил N 610; 2) несоответствия предоставленных потребителем сведений или документов требованиям пунктов 24-25 Правил N 610; 3) подачи заявки с нарушением сроков, установленных пунктом 23 Правил N 610; 4) если между потребителем и теплоснабжающей организацией заключен долгосрочный договор энергоснабжения (на срок не менее 5 лет), для обеспечения тепловой нагрузки по которому теплоснабжающей организацией и (или) смежными организациями коммунального комплекса проведены мероприятия по увеличению мощности источника тепловой энергии и (или) реконструкции тепловых сетей; 5) несоблюдения условий изменения тепловых нагрузок, установленных пунктом 22 Правил N 610.

Из материалов дела следует, что ответчик в обоснование снижения тепловой нагрузки в спорный период ссылается на проведение им реконструкции внутренних инженерных коммуникаций - отопительной системы.

В такой ситуации выше приведенные нормы обязывают ответчика представлять в теплоснабжающую организацию документы, подтверждающие сам факт и характер произведённой реконструкции. Именно проектно-строительная документация, указанная в пункте 21 Правил N 610, позволяет применять соответствующую техническим параметрам тепловой сети формулу расчёта максимальной тепловой нагрузки.

Проанализировав имеющиеся в деле письма ответчика в адрес истца о снижении тепловой нагрузки из-за уменьшения площади отапливаемых помещений, установив все значимые для настоящего дела обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает соблюдение ответчиком порядка, установленного Правилами N 610, в части выполнения всех в совокупности условий, перечисленных в пункте 22 Правил N 610.

К заявке от 20.08.2014 N 187 ответчик не приложил необходимый пакет документов, установленный в пункте 25 Правил N 610.

Кроме того, в пункте 3.10 Договора стороны установили, что абонент обязуется не переоборудовать внутренние сети без разрешения энергоснабжающей организации. Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такого разрешения ответчик в материалы дела не представил.

В силу пункта 3.13 Договора абонент может изменять количество принимаемой им тепловой энергии и теплоносителя, определенное договором, только по согласованию с энергсонабжающей организаций. При этом заявка на изменение принимаемого абонентом количества тепловой энергии и теплоносителя должна быть представлена энергоснабжающей организации на согласование не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Изменение абонентом количества принимаемой им тепловой энергии и теплоносителя без согласования с энергоснабжающей организации является нарушением условий договора. С таким заявками общество к заявителю также не обращалось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что акт от 10.10.2014 является документом, фиксирующим изменение отопительной системы, а не техническим документом об изменённой отопительной системе. Указанный акт не может считаться основанием для пересмотра согласованных в Договоре нагрузок.

Довод об отсутствии со стороны заявителя ответа на заявку Общества опровергается письмом от 26.09.2014 N 262 (т. 1, л.д. 60), в котором ответчику рекомендовано установить прибор учета.

Следовательно, учитывая, что документально обоснованный расчёт тепловой нагрузки и, соответственно, количество потреблённой тепловой энергии, ответчик не представил, апелляционный суд полагает обоснованным предъявление истцом к оплате ответчику за спорный период 71 575 руб. 13 коп. долга (12,663 Гкал + 7,646 Гкал * (2 986 руб. 70 коп. + 18 %), из которых 48 681 руб. 24 коп. Обществом оплачены.

Иное количество поставленной тепловой энергии в спорный период не доказано. Применённый ответчиком способ определения количества тепловой энергии путём составления пропорции по отапливаемой и неотапливаемой площади, не соответствует требованиям законодательства. Ответчик не представил суду технические документы на реконструированную тепловою систему, не заявил ходатайство о проведении экспертизы по определению количества потреблённой в спорный период тепловой энергии.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, поэтому требования истца о взыскании 22 893 руб. 89 коп. (71 575 руб. 13 коп. - 48 681 руб. 24 коп.) суммы основного долга является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 009 руб. 97 коп. пени за период с 21.04.2015 по 29.05.2015.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай нарушения обязательств по оплате тепловой энергии по Договору (пункт 4.10 Договора).

Из расчета пени истца (т. 1, л.д.5) следует, что Компания при начислении пени руководствовалась пунктом 4.10 Договора без учета протокола разногласий, который изменил порядок начисления пени.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 552 руб. 74 коп.: 478 руб. 64 коп. (44 628 руб. 29 коп. * 8,25%/300 * 39 дней/ 100%) + 74 руб. 10 коп. (26 946 руб. 84 коп. * 8,25%/300 * 10 дней/ 100%).

В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, а решение суда изменению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2016 по делу N А82-7511/2015 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховской строительной фирме "Родар" (ОГРН: 1027601055525; ИНН: 7622002091) в пользу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769) 22 893 руб. 89 коп. основного долга, 552 руб. 74 коп. пени за период с 21.04.2015 по 29.05.2015, а также 63 руб. 25 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769) в доход федерального бюджета 4 049 руб. 63 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховской строительной фирме "Родар" (ОГРН: 1027601055525; ИНН: 7622002091) в доход федерального бюджета 1 893 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар