Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 16АП-560/16

г. Ессентуки

12 мая 2016 г.

Дело N А63-10789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Инженерные системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-10789/2015

по иску акционерного общества "Электросвязь" (ОГРН1040500560308, Республика Дагестан, Ахвахский район, с. Анчих)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Инженерные системы" (ОГРН 1022601984338, г. Ставрополь)

о взыскании задолженности в сумме 1 858 038,16 рублей по договору оказания услуг связи от 05.06.2013 N 88/13, в том числе основного долга в сумме 1 689 125,60 рублей, пени в сумме 168 912,56 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 31 580,40 рублей,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Инженерные системы"

к акционерному обществу "Электросвязь"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 582 369,34 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Инженерные системы": представитель Ящишен В.В. (по доверенности от 19.01.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Электросвязь" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Инженерные системы" задолженности в сумме 1 858 038,16 рублей по договору оказания услуг связи от 05.06.2013 N 88/13, в том числе основного долга в сумме 1 689 125,60 рублей, пени в сумме 168 912,56 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 31 580,40 рублей.

Одновременно, общество "Научно-производственное объединение Инженерные системы" обратилось со встречным иском о взыскании по договору от 05.07.2013 N 88/13 582 369,34 рублей неосновательного обогащения.

Решением суда от 25.12.2015 первоначальные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Инженерные системы" в пользу акционерного общества "Электросвязь" задолженность в сумме 1 858 038,16 рублей, в том числе основного долга в сумме 1 689 125,60 рублей и пени в сумме 168 912,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 580,40 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований судом отказано.

Общество "Научно-производственное объединение Инженерные системы" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы указывает, что судебный акт принят без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

По ходатайству сторон об отложении судебного заседания в связи с возможным заключением сторонами мирового соглашения судебное заседание 23.03.2016 отложено на 11.05.2016.

05.05.2016 в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 25.04.2016, которое стороны просят утвердить в предложенной редакции.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Одновременно, настаивал на утверждении судом мирового соглашения.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил решение суда первой инстанции отменить.

Оценив представленное мировое соглашение, датированное 25.04.2016, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 25.04.2016 подписано уполномоченными лицами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-10789/2015 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-10789/2015 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 25.04.2016, заключенное между акционерным обществом "Электросвязь" (ОГРН1040500560308, Республика Дагестан, Ахвахский район, с. Анчих) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Инженерные системы" в следующей редакции:

Истец - Акционерное общество "Электросвязь", в лице генерального директора Будунова Будуна Каримулаевича, действующего на основании Устава, Ответчик - ООО "НПО Инженерные системы", в лице генерального директора Никольского Сергея Всеволодовича, действующего на основании Устава, именуемые при совместном упоминании "Стороны" и/или "Сторона", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик отказывается в полном объеме от встречного искового требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 582 369 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 34 копейки.

2. Истец при надлежащем исполнении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (пункт 2.3.) уменьшает размер требования по основной задолженности (с учетом оплаты в размере 200 000,00 рублей, произведённой двумя платежами от 21 марта 2016 г. и 22 марта 2016 г.) с 1 689 125 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей 60 копеек до 532 566 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 2 копейки, и, отказывается от требований о взыскании пени в размере 168 912 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 56 копеек.

3. Оплата 532 566 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 2 копейки должна быть произведена в следующем порядке:

* 132 566 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 2 копейки - в течение 30 (тридцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения;

* 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек - в течение 24 (двадцати четырех) календарных месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения. Оплата должна производиться ежемесячно в размере фиксированных платежей, которые первые 23 календарных месяца составляют по 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек в календарный месяц, а размер 24 платежа - 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Просрочка в оплате (отсутствие оплаты или неполная оплата) более чем на 3 (три) календарных месяца считается нарушением условий настоящего мирового соглашения.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет настоящего дела,

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (пункт 2.3.), Истец будет вправе взыскать с Ответчика (с учетом оплаты 200 000,00 рублей) 1 489 125 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей 60 копеек основного долга и 168 912 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 56 копеек - пеня.

5. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

6. Оплата может производиться в безналичной форме по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении или в наличной форме в кассу Истца. Ответчик предпринимает все меры по полной и своевременной оплате.

В случае невозможности оплаты в безналичной форме (отзыв лицензии у банка получателя, закрытие счета и т.д.), Ответчик обязан письменно запросить у Истца информацию о новых платежных реквизитах или производить оплату в наличной форме.

Платежные реквизиты:

Акционерное общество "Электросвязь"

ОГРН 1040500560308

ИНН 0503008528 КПП 050301001

Юридический адрес; 368990, РД, Ахвахский район, село Анчих. Почтовый адрес: 367026, РД, г. Махачкала, пр. И.Шамиля, 2 "в" Тел.: (8722) 51-44-44, факс: (8722)51-50-55. Банковские реквизиты:

Наименование банка: Карачаево-Черкесский филиал ПАО АКБ "Связь-Банк"

Расчетный счет 40702810600090000612

Корреспондентский счет 30101810000000000840

БИК 049133840

ИНН 7710301140

КПП 090102001

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение заключено и подписано сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела N А63-10789/2015.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу N А63-10789/2015 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова З.М.Сулейманов