Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 19АП-1194/16

г. Воронеж

13 мая 2016 г.

Дело N А14-16988/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская энергосбытовая организация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016 по делу N А14-16988/2015, (судья Сазыкина А.В.) по иску муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская энергосбытовая организация" (ОГРН 1063604012966, ИНН 3604016496) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 301 445 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Борисоглебская энергосбытовая организация" (МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 692 603 руб. 46 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 и 15 481 руб. 41 коп. неустойки за период с 02.11.2015 по 21.12.2015 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих объем поставленной электрической энергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку полномочных представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, МУП "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) 01.07.2015 заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 1371, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1. договора).

Указанный договор подписан с протоколом разногласий от 20.07.2015 и протоколом согласования разногласий от 31.07.2015.

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу 01.07.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 6.7. договора.

Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.7. договора оплата энергии производится покупателем в следующие сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в ноябре 2015 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 268405 кВт/ч на общую сумму 692 603 руб. 46 коп., предъявив к оплате счет - фактуру N 9726/1371 от 30.11.2015. Указанный счет не оплачен, долг составил 692 603 руб. 46 коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом начислена неустойка за нарушение договорных обязательств (пункт 7.2 договора) в размере 15 481 руб. 41 коп. за период с 02.11.2015 по 21.12.2015.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Имеющиеся в материалах дела ведомость электропотребления, акт приема-передачи электроэнергии, сведения о показаниях приборов учета, счет-фактура подтверждают требования истца.

Контррасчета задолженности ответчик не представил.

Доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 692 603 руб. 46 коп. задолженности за электрическую энергию.

Кроме того, истцом начислена неустойка в размере 15 481 руб. 41 коп. за период с 02.11.2015 по 21.12.2015.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно пункту 7.2. договора при нарушении обязательств по оплате энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В спорный период ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У). Расчет неустойки произведен истцом в размере 1/300 вышеуказанной ставки, проверен судом.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и обоснованно принят.

Ответчик контррасчета неустойки и доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие объем поставленной электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016 по делу N А14-16988/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая