Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-14162/16 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - упрощенное производство - выписка из ЕГРЮЛ - страховая сумма - государственная регистрация юридического лица)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-14162/16

город Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-161563/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЗАРТЕКС"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 29 января 2016 года по делу N А40-161563/2015,

вынесенное судьей Махалкиным М.Ю.

в порядке упрощенного производства

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗАРТЕКС"

(ИНН 1657133584, ОГРН 1131690061876)

к Российскому союзу автостраховщиков

(ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы от имени Общества с ограниченной ответственностью "ЗАРТЕКС" подан иск о взыскании с Российского союза автостраховщиков 402 632,23 руб. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 иск оставлен без рассмотрения применительно к п.п. 7 п. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

На указанное определение 12.02.2016 ООО "ЗАРТЕКС" подана апелляционная жалоба, подписанная от имени ООО "ЗАРТЕКС" гр.Ивановым С.В., указавшего, что его полномочия действовать от имени общества основано на доверенности от 01.01.2015, выданной директором Общества Шишковым И.С., назначенным решением об учреждении общества N 1 от 03.09.2013.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Аналогичное правило действует применительно к подписанию апелляционной жалобы лицом, не имеющим права ее подписывать.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба от имени ООО "ЗАРТЕКС" подписана гр.Ивановым С.В., указавшего, что его полномочия действовать от имени общества основано на доверенности от 01.01.2015, выданной директором Общества Шишковым И.С., назначенным решением об учреждении общества N 1 от 03.09.2013.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.04.2016 директором ООО "ЗАРТЕКС" с 23.10.2015 является Левин Р.А.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 Ответчику было предложено представить доказательства наличия у лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочий на ее подписание, или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

Однако соответствующих доказательств Ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана от имени ООО "ЗАРТЕКС" лицом, не имеющим права на ее подписание.

В связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ст. 148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 148, п. 6 ст. 13, ст.ст. 184, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЗАРТЕКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года по делу N А40-161563/2015 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина