Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 11АП-6622/16 (ключевые темы: муниципальные образования - Росреестр - апелляционная жалоба - признание права собственности - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 11АП-6622/16

г. Самара

13 мая 2016 г.

Дело N А65-30030/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016, принятое по делу N А65-30030/2015 (судья Кашапов А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК", г.Казань (ОГРН 1131690060490, ИНН 1660190078),

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г.Казань,

о признании права собственности,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016, принятое по делу N А65-30030/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016, принятое по делу N А65-30030/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л., приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

С.Ш. Романенко