Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 13АП-4639/16

г. Санкт-Петербург

12 мая 2016 г.

Дело N А56-80776/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4639/2016) общества с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу N А56-80776/2015, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец, ООО "Партнер", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ответчик, ООО "Паритет", заказчик) 570 475 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке пассажиров и грузов на основании договора N 09/01 от 09.01.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Паритет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Истец не исполнил определение суда от 09.11.2015, предоставив суду лишь акты приемки оказанных услуг. Кроме того, указанные акты были предоставлены истцом накануне судебного заседания (07.12.2015). Ознакомиться с делом и обозреть данные документы перед судебным заседанием, состоявшимся 10.12.2015, в котором была оглашена резолютивная часть решения, ответчик не имел возможности, так как запись на ознакомление с делом осуществляется, не ранее чем за пять рабочих дней до даты ознакомления.

Таким образом, указывает податель апелляционной жалобы, истец в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение заявленного иска не представил суду надлежащих доказательств, а именно документов, на основании которых в соответствии с условиями договора осуществлялось оказание услуг по перевозке заявка заказчика (п. 2.1.1.), путевой лист, содержащий дату, точное время начала и завершения транспортировки груза (п. 2.1.2.). Кроме того, стоимость услуг по договору определяется заявкой (п. 3.1.).

ООО "Партнер" отзыв на апелляционную жалобу ООО "Паритет" не представило.

12.05.2016 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

09.01.2012 между ООО "Партнер" (исполнитель) и ООО "ПАРИТЕТ" (заказчик) был заключен договор N 09/01, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по перевозке пассажиров и грузов автомобилями, управляемыми водителями исполнителя по заявке согласно приложению N 1, согласованной с заказчиком (в дальнейшем - услуги), а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора стоимость услуг определяется заявкой.

Пунктом 3.2. данного договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется в безналичном порядке на основе выставленных счетов в течение 10 банковских дней с момента оказания услуг.

Согласно пункту 5.1. спорного договора настоящий договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие 31.12.2012.

На основании договора N 09/01 ООО "Партнер" оказало ООО "Паритет" услуги по перевозке пассажиров и грузов, что подтверждается актами. подписанными ответчиком без замечаний.

В нарушение приятых на себя по договору N 09/01 обязательств, заказчик оплатил оказанные истцом услуги частично, в связи с чем у ООО "ПАРИТЕТ" перед ООО "Партнер" образовалась задолженность в размере 570 475 рублей.

Поскольку претензия исполнителя о погашении задолженности была оставлена заказчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг в соответствии с договором подтверждается актами приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на непредставлении истцом заявок и путевых листов.

Указанный довод апелляционной жалобы ООО "Паритет" подлежит отклонению, поскольку акты приемки оказанных услуг от 30.11.2012 N 0000543, от 31.12.2012 N 0000572 подписаны ответчиком без замечаний. Кроме того названные акты отражены в представленном истцом в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период 2012 год, также подписанного ответчиком без замечаний. Более того, частичная оплата задолженности также свидетельствует о принятии ответчиком услуг истца по актам приемки, что нашло отражение в подписанной заказчиком акте сверки взаимных расчетов.

В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на невозможность ознакомления с материалами дела, указывая на позднее (07.12.2015) представление истцом в материалы дела актов приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 12.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд.

Заявление об ознакомлении с материалами дела, а также доказательства того, что ответчику препятствовали в ознакомлении с делом, ответчиком не представлены.

При этом из материалов дела следует, что ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с делом, а также представления доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком заявлено не было.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанного выше коллегия судей находит, что доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства дела или указывающих на иные данные, ООО "Паритет" не приведено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда, удовлетворившего иск, не опровергают.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу N А56-80776/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова