Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 04АП-1900/16

г. Чита

12 мая 2016 г.

Дело N А19-18877/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Илимсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2016 года по делу N А19-18877/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Илимсервис" (адрес: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, 3 квартал, 20, оф. 35; ОГРН 1123805002375, ИНН 3834015987) о взыскании 494 565, 10 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (суд первой инстанции: Епифанова О.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Илимсервис" (далее - ответчик, ООО УК "Илимсервис") о взыскании 459797,37 руб., из них: 447857,07 руб. - основной долг, 11940,30 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 447857,07 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.01.2016 по день оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2016 года исковые требования удовлетворены: с ОООО УК "Илимсервис" в пользу ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" взыскано 447 857 руб. 07 коп. основного долга, 11 940 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 459 797 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. Также с ООО УК "Илимсервис" в пользу ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 447 857 руб. 07 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.01.2016 по день фактического исполнения обязательства. С ООО УК "Илимсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10196 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на частичную оплату задолженности платежным поручением N 208 от 24.02.2016 на сумму 20000 руб.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Илимсервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 N 3158 в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2013 N 1, от 01.06.2013 N 2.

Гарантирующий поставщик обязан подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора от 01.12.2012 N 3158).

В соответствии с пунктом 5.3. договора от 01.12.2012 N 3158 оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставка электрической энергии осуществлялась по товарной накладной от 30.09.2015 N 5117.

В соответствии с условиями договора, ответчику за потребленную электроэнергию предъявлены к оплате счет-фактура от 30.09.2015 N 8966-3158 на сумму 487 857 руб. 07 коп.

Задолженность по счету-фактуре от 30.09.2015 N 8966-3158 погашена частично: в размере 40 000 руб. платежными поручениями от 25.01.2016 N 82, от 26.01.2016 N 94.

Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен и подтвержден представленным в материалы дела актом расхода электроэнергии за сентябрь 2015 года, подписанными ответчиком.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности, исковые требования удовлетворены обоснованно в размере заявленной суммы.

Кроме того, истец на основании пункта 5.5. договора от 01.12.2012 N 3158 заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 26.10.2015 по 24.01.2016 (89 дн.) в размере 11 940 руб. 30 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 11 940 руб. 30 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 447 857 руб. 07 коп., начиная с 25.01.2016 по день фактической уплаты задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 447 857 руб. 07 коп, начиная с 25.01.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (пункт 5.5 договора от 01.12.2012 N 3158), удовлетворено обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Платежное поручение N 208 от 24.02.2016, представленное ответчиком в суд первой инстанции в день последнего судебного заседания (24.02.2016 в 09:39), не содержит никаких отметок о поступлении в банк (даты поступления), кроме того, не направлено истцу. Учитывается, что договорная неустойка взыскана за период с 26.10.2015 по 24.01.2016, а проценты на сумму долга 447 857,07 руб., имевшую место по состоянию на указанную дату, взысканы за период с 25.01.2016. Соответственно, учитывая, что расчет суммы неустойки осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, ответчику предоставлена возможность при наличии последующей (после 25.01.2016) оплаты, урегулировать окончательную сумму долга и рассчитанных на основании этой суммы процентов на стадии исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не цусматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2016 года по делу N А19-18877/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова