Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 11АП-6790/16 (ключевые темы: граница балансовой принадлежности - многоквартирный дом - жилищная инспекция - сдача документов - балансовая принадлежность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 11АП-6790/16

г. Самара

13 мая 2016 г.

Дело N А65-30492/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Эдил",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу

N А65-30492/2015 (судья Иванова И.В.)

по иску Товарищества собственников жилья "Волга", г.Казань, (ОГРН 1051627003097, ИНН 1656029870)

к открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань, (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111),

при участии третьих лиц:

ОАО "Татэнергосбыт", г.Казань,

ГУП "Электрические сети", г.Казань,

ОАО "Сантехприбор", г.Казань,

ООО "Эдил", г.Казань,

о приведении в соответствии с действующим законодательством границу балансовой принадлежности электрических сетей ТСЖ "Волга", определив границу балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а именно по балансовой принадлежности по внешней стене многоквартирного дома по адресу: г.Казань, ул. Столярова, д.15а, границу эксплуатационной ответственности по общедомовому прибору учета,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эдил" 27 апреля 2016 года через электронную систему "МойАрбитр.ру" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу N А65-30492/2015.

04 мая 2016 года от заявителя апелляционной жалобы через электронную систему "МойАрбитр.ру" поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу N А65-30492/2015 подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эдил" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2016 года по делу N А65-30492/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Серова