Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-9451/16 (ключевые темы: окончание срока - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-9451/16

г. Санкт-Петербург

13 мая 2016 г.

Дело N А56-1099/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кирилова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-1099/2016(судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ИП Кирилова Антона Сергеевича

к ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Кирилова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-1099/2016.

При подаче апелляционной жалобы ИП Кирилова Антона Сергеевича в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2016 апелляционная жалоба ИП Кирилова Антона Сергеевича оставлена без движения на срок до 10.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 14.04.2016 направлена ИП Кирилову Антону Сергеевичу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (187340, Россия, Ленинградская область, Кировск, ул. Бульвар Партизанской Славы д.6, кв.63).

Копия определения суда от 14.04.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Кирилова Антона Сергеевича надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Кирилова Антона Сергеевича в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Кирилова Антона Сергеевича (регистрационный номер 13АП-9451/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 2-х листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова