Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-6723/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - управляющая компания - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-6723/16

г. Санкт-Петербург

13 мая 2016 г.

Дело N А56-70012/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Евротракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-70012/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Управляющая компания Евротракт"

о взыскании,

установил:

ООО "Управляющая компания Евротракт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-70012/2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы: подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, податель жалобы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указал основания, по которым обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 22.03.2016 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 27.04.2016 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 22.03.2016 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 22.03.2016 г., направленная по указанному в жалобе почтовому адресу: 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 247, вручена адресату 28.03.2016 г. (идентификатор почтового отправления N 19084495131157).

Копия определения без движения от 22.03.2016 г., направленная по юридическому адресу: 188520, Россия, деревня Гостилицы, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ул. Комсомольская, 3, 62, вручена адресату 01.04.2016 г. (идентификатор почтового отправления N 19084495131140).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Управляющая компания Евротракт".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6723/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова