Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-6636/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - председатель правления - лица, участвующие в деле - ТСЖ)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-6636/16

г. Санкт-Петербург

13 мая 2016 г.

Дело N А42-7749/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Титан" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2015 по делу N А42-7749/2015 (судья Максимец Д.Л.), принятое по иску ОАО "Апатитыводоканал"

к ТСЖ "Титан"

о взыскании,

установил:

ТСЖ "Титан" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2015 по делу N А42-7749/2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 22.03.2016 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 04.05.2016 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 22.03.2016 г., направленная по указанному в жалобе адресу: 184245, Россия, н.п.Титан, Мурманская область, Кировский район, д.4 кв.21, вручена 01.04.2016 г. председателю правления ТСЖ "Титан", имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. (идентификатор почтового отправления N 19084495131195).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ТСЖ "Титан".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6636/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова