Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 15АП-6350/16

город Ростов-на-Дону

13 мая 2016 г.

дело N А32-16481/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

в отсуттвие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 по делу N А32-16481/2014 о взыскании судебных расходов,

принятое в составе судьи Назыкова А.Л.,

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Деренченко Александра Владимировича (ОГРНИП 313236105100014)

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края,

индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Назаренко Николая Григорьевичу (ОГРНИП 309236118700050),

о признании незаконным приказа о предоставлении земельного участка в аренду, о признании недействительным договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава КФХ Деренченко Александр Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее департамент); индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Назаренко Николаю Григорьевичу (далее ответчик) о признании незаконным приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 24.10.2013 N 1731 "О предоставлении в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Назаренко Н.Г. земельного участка в муниципальном образовании Ейский район из фонда перераспределения земель Краснодарского края для расширения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства"; признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 24.10.2013 N 0000003200, заключенного департаментом имущественных отношений Краснодарского края и Назаренко Н.Г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:42:0701001:80.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2015 признан недействительным приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от 24.10.2013 N 1731 "О предоставлении в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Назаренко Николая Григорьевича земельного участка в муниципальном образовании Ейский район из фонда перераспределения земель Краснодарского края для расширения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства", признан недействительным договор N 0000003200 аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 24 октября 2013 года, заключенный департаментом имущественных отношений Краснодарского края и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Назаренко Николаем Григорьевичем в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:42:0701001:80 площадью 527207 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский р-н, с/о Широчанский, секция 2-122, контур 5, для сельскохозяйственного использования. Взыскано с департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Деренченко Александра Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей. Также взысканы с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Назаренко Николая Григорьевича в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Деренченко Александра Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 взысканы с департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Деренченко Александра Владимировича судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 24250 рублей; с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Назаренко Николая Григорьевича в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Деренченко Александра Владимировича взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 24250 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату стоимости юридических услуг представителя отказано.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с апелляционной жалобой, просил отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016, в удовлетворении требований заявителю отказать в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства размера и факта выплаты расходов на оплату услуг представителя. Представленные заявителем копии договора на оказание услуг от 12.05.2014 с приложением, акт приема-сдачи выполненных работ от 28.05.2015, счет на оплату N 57 от 28.05.2015, приходно-кассового ордера не подтверждают факт и размер выплаты по следующим основаниям. Отсутствуют доказательства того, что директор ООО "Дирекция-МСК" Попов Ю.Б. и главный бухгалтер Чаунная Н.В., подписавшие договор и прейскурант, являлись действительными сотрудниками указанного общества. Поскольку оплата произведена в 2015 году у департамента имеются сомнения относительно заключения договора в 2014 году, договор имеет признаки мнимой сделки. Суд необоснованно отклонил ходатайство департамента об истребовании копий трудовых книжек Тарасовой, Чаунной, Попова. Из соглашения о создании КФХ от 14.02.2013 следует, что членами хозяйства являются Деренченко Г.А. и Деренченко В.В. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Дирекция-Мередианстройкомплекс" учредителями данного общества являются Деренченко Г.А. и Деренченко В.В. Учитывая аффилированность лиц на стороне заявителя, предъявление к взысканию судебных расходов является недобросовестным осуществлением гражданских прав (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оплате услуг нарушены требования о предельном размере расчетов наличными деньгами в сумме не превышающей 100000 руб., утвержденными Указанием Банка России от 07.10.2013 N3073-У "Об осуществлении наличных расчетов".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование факта и размера судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание правовых услуг от 12.05.2014, заключенный между ООО "Дирекция-МСК" и ИП главой КФХ Деренченко А.В., по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по признанию незаконным приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 24.10.2013 N 1731 "О предоставлении в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Назаренко Николая Григорьевича земельного участка в муниципальном образовании Ейский район из фонда перераспределения земель Краснодарского края для расширения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства".

В рамках данного договора исполнитель закрепляет своего специалиста юрисконсульта Тарасову А.С. для осуществления представительских полномочий по доверенности, выданной заказчиком. В приложении к договору стороны согласовали стоимость каждого вида юридической помощи - составление процессуальных документов, представление интересов доверителя в судебных заседаниях в каждой инстанции, отправка документов с использованием системы "Мой Арбитр". Состав фактически оказанных юридических услуг и их стоимость стороны определили в акте приема-сдачи выполненных работ от 28.05.2015. Общая стоимость оказанных услуг определена в размере 124 000 рублей. В подтверждение оплаты данной суммы представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.07.2015 на сумму 124 000 рублей, уплаченных Деренченко А.В. в кассу ООО "Дирекция-МСК", с отметкой кассового аппарата о приеме данных денежных средств.

Факт нахождения представителя Тарасовой А.С. в трудовых отношениях с ООО "Дирекция-МСК" подтверждается соответствующей справкой, выданной данным обществом, а также копией трудовой книжки представителя. Как следует из материалов дела, представителем Тарасовой А.С. подготовлено заявление в арбитражный суд от 13.05.2014, ходатайство об уточнении исковых требований от 19.06.2014; ходатайство о привлечении соответчика от 01.07.2014; ходатайство об обеспечении иска от 02.07.2014; направлены исковые документы в адрес главы КФХ Назаренко Н.Г. Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции представителем Тарасовой А.С. было подготовлено 5 процессуальных документов. Представитель Тарасова А.С. приняла личное участие в судебных заседаниях 17.06.2014, 15.07.2014, 14 - 21 августа 2014.

В соответствии с решением Совета адвокатской палата Краснодарского края от 23.03.2012 участие в качестве представителя в арбитражных судах в каждой инстанции составляет по стоимости от 35 000 рублей, или не менее 7000 рублей за каждый день работы. При этом составление исковых заявлений, ходатайств, иных документов процессуального характера оценивается в размере от 3500 рублей по стоимости, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5 000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательств в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера настоящего спора, его правовой сложности, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и разумности взыскания с ответчиков суммы в размере 48500 рублей (участие в судебных заседаниях - 35 000 рублей, подготовка искового заявления с учетом ходатайств об уточнении исковых требований, привлечении соответчика - 5000 рублей, ходатайство о принятии обеспечительных мер - 5000 рублей, отзыв на кассационную жалобу 3500 рублей).

Данная сумма возмещения судебных расходов является разумной и обоснованной представленными в дело материалами и фактически оказанными услугами по представлению интересов заявителя в судебных заседаниях, отнесена на ответчиков в равных долях.

Признаков ничтожности договора на оказание правовых услуг от 12.05.2014, заключенный между ООО "Дирекция-МСК" и ИП главой КФХ Деренченко А.В. судом не установлено, приведенные в апелляционной жалобе доводы департамента не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о возмещении понесенных истцом судебных расходов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2016 по делу N А32-16481/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов