Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-4941/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - уведомление о вручении - определение суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-4941/16

город Омск

13 мая 2016 г.

Дело N А46-2345/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4941/2016) общества с ограниченной ответственностью "Аян-Томск" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.03.2016 по делу N А46-2345/2016 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федерального округу (ИНН 5406541225, ОГРН 1095406025428) к обществу с ограниченной ответственностью "Аян-Томск" (ИНН 7017276200, ОГРН 1107017022947) о привлечении к административной ответственности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.04.2016 по делу N А46-2345/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А46-2345/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аян-Томск" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 10.05.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 15.04.2016 по делу N А46-2345/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 15.04.2016 по делу N А46-2345/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Аян-Томск" по адресу: 644073, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Электрификаторов, д. 11, получена подателем жалобы 21.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195280634.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 15.04.2016 по делу N А46-2345/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аян-Томск" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.03.2016 по делу N А46-2345/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер