Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-5109/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины - имущественное положение - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-5109/16

город Омск

13 мая 2016 г.

Дело N А46-190/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер ) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 марта 2016 года по делу N А46-190/2016 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Объединение "ИНГЕОКОМ" (ИНН 7709022737, ОГРН 1037700018124) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о взыскании 16 906 123 руб. 54 коп.,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по делу N А46-190/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Объединение "ИНГЕОКОМ".

Определение от 18 апреля 2016 года по делу N А46-190/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "НПО "Мостовик" 22 апреля 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 28440 3.

10 мая 2016 ООО "НПО "Мостовик" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения апелляционной жалобы; в случае, если суд не усмотрит оснований для предоставления отсрочки - о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что имущественное положение истца не позволяет осуществить в оплату государственной пошлины в связи с имеющейся задолженностью второй очереди текущих платежей перед работниками по выплате заработной платы, направленное в электронном виде. ООО "НПО "Мостовик" поясняет, что оплата государственной пошлины относится к третьей очереди в соответствии с п.2 ст. 134 Закона о банкротстве, и не представляется возможной. К ходатайству приложена справка Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 27.04.2016 N 71798-СД о нахождении на исполнении сводного исполнительного производства N 71798/13/55/07-СД, возбужденного в отношении ООО "НПО "Мостовик" с указанием суммы задолженности.

Вместе с тем, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года ООО "НПО "Мостовик" был разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а именно: в случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Кроме того, причиной оставления апелляционной жалобы без движения было не только отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, но и отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Объединение "ИНГЕОКОМ", что также не устранено в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по делу N А46-190/2016.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 10 мая 2016 года, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционную жалобу возвратить ООО "НПО "Мостовик".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина