Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 19АП-1328/16

г. Воронеж

13 мая 2016 г.

Дело N А35-10260/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 13 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Железногорская сетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железногорская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2016 по делу N А35-10260/2015 (Беседина А.Ю.), по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Железногорская сетевая компания" (ОГРН 1084633000154, ИНН 4633020869) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" (АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железногорская сетевая компания" (ООО "Железногорская сетевая компания", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 46761007 в размере 595 614 руб. 59 коп. за июнь-сентябрь 2015 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2016 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Железногорская сетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении вышеуказанных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие их представителей.

В судебное заседание апелляционной инстанции через канцелярию суда от ООО "Железногорская сетевая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2016 по делу N А35-10260/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Железногорская сетевая компания" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 53 от 24.02.2016, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Железногорская сетевая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Железногорская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2016 по делу N А35-10260/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Железногорская сетевая компания" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 53 от 24.02.2016.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая