Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-5098/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - срок хранения - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-5098/16

город Омск

13 мая 2016 г.

Дело N А46-15929/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5098/2016) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Труд" Долинина Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2016 по делу N А46-15929/2015 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Труд" Долинина Евгения Александровича (ИНН: 5521000880 ОГРН: 1025501757049) к Администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН 5521007484, ОГРН 1055539006764) о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.04.2016 по делу N А46-15929/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 по делу N А46-15929/2015 апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Труд" Долинина Евгения Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 11.05.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 20.04.2016 по делу N А46-15929/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 20.04.2016 по делу N А46-15929/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Труд" Долинину Евгению Александровичу по адресу: 646080, Россия, Москаленский район, с. Элита, Омская область, ул. 70 лет Октября, д. 31, получена подателем жалобы 29.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195302565.

Заказное письмо N 64497195302572, направленное Главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Труд" Долинину Евгению Александровичу по адресу: 644014, Россия, г. Омск, ул. Парнякова. 33 А (пр-ль Каплина Ю.В.), возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения"

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.04.2016 по делу N А46-15929/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 12.04.2016 в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Труд" Долинина Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2016 по делу N А46-15929/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Труд" Долинину Евгению Александровичу (ИНН: 5521000880 ОГРН: 1025501757049) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.04.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер