Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-20099/16

г. Москва

13 мая 2016 г.

Дело N А40-194469/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Веклича Б.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Элита-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 г. по делу N А40-194469/15 (92-1566), принятое судьей Уточкиным И.Н. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Элита-1" к 1) Правительству Москвы, 2) Департаменту городского имущества г. Москвы,

3) ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве об оспаривании кадастровой оценки земельного участка, установленной постановлениями Правительства Москвы от 26.11.2013 N 751-ПП, от 21.11.2014 N 687- ПП, установлении кадастровой стоимости земельного участка, обязании внести в государственный кадастр недвижимости стоимость земельного участка

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элита-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Москвы, ДГИ г. Москвы, ФГУ "ФКП Росреестра" по Москве (далее - ответчики) об оспаривании кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером N 77:04-0003010:21 и установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 г. производство по делу прекращено, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

Федеральным законом от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" внесены изменения в статью 26 ГПК РФ

В соответствии с п. 15 ст. 20 КАС РФ заявление о пересмотре кадастровой стоимости на основании пункта 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 15 статьи 20 КАС РФ подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в суд с требованием об оспаривании кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером N 77:04-0003010:21 и об установлении кадастровой стоимости данного земельного участка.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" заявление о пересмотре кадастровой стоимости на основании пункта 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 15 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа по месту нахождения заказчика работ либо государственного органа, определившего кадастровую стоимость в порядке статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности (статья 28 ГПК РФ, часть 2 статьи 24 КАС РФ).

Апелляционный суд принимает во внимание, что пункт 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, утратил силу с 15.09.2015 г. то есть до обращения общества в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу - 14.10.2015 г. Однако сохранил свое действие пункт 15 статьи 20 КАС РФ, в силу которого верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Заявителем жалобы не представлено доказательств оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы. В соответствии с пп.12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит оплате при подаче апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 110, 123, 150, 151, 156, 266-268, 271, п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 г. по делу N А40-194469/15 (92-1566) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Элита-1" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Веклич Б.С.