Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-3682/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-3682/16

город Омск

13 мая 2016 г.

Дело N А70-14886/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3682/2016) индивидуального предпринимателя - Главы К(Ф)Х Попова Виктора Анатольевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2016 по делу N А70-14886/2015 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску Акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" к индивидуальному предпринимателю - Главе К(Ф)Х Попову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.03.2016 по делу N А70-14886/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А70-14886/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя - Главы К(Ф)Х Попова Виктора Анатольевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 06.05.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 29.03.2016 по делу N А70-14886/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29.03.2016 по делу N А70-14886/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю - Главе К(Ф)Х Попову Виктору Анатольевичу по адресу: 627446, Россия, с Зарослое, Тюменская обл Бердюжский р-н, ул Новая, д.7/2, получена подателем жалобы 07.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195216107.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 29.03.2016 по делу N А70-14886/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - Главы К(Ф)Х Попова Виктора Анатольевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2016 по делу N А70-14886/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах, приложенные к жалобе документы на 6 листах и 2 конверта.

Судья

Н.А. Шиндлер