Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-15015/16 (ключевые темы: суброгация - прекращение производства по жалобе - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - доверенное лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-15015/16

город Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-235706/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Риэлти Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 по делу N А40-235706/2015, принятое судьей С.В. Романенковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

с участием Лоскучерявого в качестве третьего лица

о взыскании 24 533,98 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.01.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "Риэлти Групп" о взыскании с ООО "СК "Согласие" возмещения в порядке суброгации в сумме 9 033 руб. 98 коп., расходов за услуги представителя в сумме 22 500 руб. и по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец, в лице представителя по доверенности Подколзина В.Е., подал апелляционную жалобу.

В канцелярию суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя истца Подколзина В.Е., действующего по доверенности N 13-07-15-рг от 13.07.2015 г., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Других ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина - не подлежит возврату из бюджета, поскольку не была оплачена при подаче жалобы (иного суду не представлено).

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Риэлти Групп" удовлетворить.

Принять отказ ООО "Риэлти Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 по делу N А40-235706/2015 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева