Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-15662/16

город Москва

13 мая 2016 г.

Дело N А40-12759/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Фриева А.Л., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвэнт-Электро"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-12759/15, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр 129-74)

по иску ООО "Инвэнт-Электро" ( ОГРН 1071690047010, юридический адрес 422624, республика Татарстан, р-н Лаишевский, с.Столбище, ул. Лесхозовская,32)

к ООО "УК "Группа 100" ( ОГРН 1037739501920, юридический адрес 111141, Москва, ул. Плеханова,7) о взыскании 11 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТ-Электро" обратилось в

Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания "Группа 100" о взыскании задолженности

в размере 11 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 г. исковые

требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 23 сентября 2015 года

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 г. по делу N А40-12759/15

оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При изготовлении решения суда от 16.07.2015 г. в тексте решения судом была

допущена опечатка, неверно указано наименование истца, а именно: в части указания

полного наименования вместо: "_Общества с ограниченной ответственностью

"ИНВЭНТ-Электро"_" указано: "_Общества с ограниченной ответственностью

"ИНВЕНТ-Электро"_", а в части указания краткого наименования вместо: "_ООО

"ИНВЭНТ-Электро" _" указано: "_ООО "ИНВЕНТ-Электро" _".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 г. исправлена опечатка в тексте решения от 23 сентября 2015 года по делу N А40-

12759/15 (шифр судьи 129-74). В тексте решения суда от 23 сентября 2015 года по делу N А40-12759/15 (шифр судьи 129-74) полное наименование истца читать: Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", а краткое наименование истца читать: ООО "ИНВЭНТ-Электро".

ООО "ИНВЭНТ-Электро", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить,

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд в соответствии с процессуальной нормой исправил допущенные в судебном акте опечатки.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не исправлены опечатки в исполнительной листе суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку судебного акта об отказе в исправлении опечатки в исполнительном листе в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016. по делу N А40-12759/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Б. Чепик