Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-4113/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-4113/16

город Омск

13 мая 2016 г.

Дело N А75-12879/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4113/2016) общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2016 по делу N А75-12879/2015 (судья Чешкова О.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Нижневартовске по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения от 09.07.2015 N 027/007/007-2015 недействительным в части наложения штрафа в размере 13 438 934 руб. 09 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.04.2016 по делу N А75-12879/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 11.05.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 04.04.2016 по делу N А75-12879/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 04.04.2016 по делу N А75-12879/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" по адресам: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-югра, Западный промышленный узел, панель 16, ул. Индустриальная, д. 36 Б; 628616, Россия, г. Нижневартовск, ул. 9П, д. 31, корп. А, получены подателем жалобы 11.04.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195231667и N 64497195231674.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 04.04.2016 по делу N А75-12879/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2016 по делу N А75-12879/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Л.А. Золотова