Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-15359/16

г. Москва

13 мая 2016 г.

Дело N А40-173749/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания НЬЮКОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года

по делу N А40-173749/2015, вынесенное судьей Комаровым А.А.,

по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания НЬЮКОМ" (ОГРН 1027700460358, ИНН 7731154619), Обществу с ограниченной ответственностью "Ньюком Юг" (ОГРН 1093443001552, ИНН 3443091122), Обществу с ограниченной ответственностью "Ньюком ЕТС" (ОГРН 1087746366058, ИНН 7724654628), Обществу с ограниченной ответственностью "Анарион" (ОГРН 1107746587992, ИНН 7724755023)

о взыскании 30 350 813 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Николаенко Т.Ю. по доверенности от 30.11.20115 N 5/5314Д,

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания НЬЮКОМ", Обществу с ограниченной ответственностью "Ньюком Юг", Обществу с ограниченной ответственностью "Ньюком ЕТС", Обществу с ограниченной ответственностью "Анарион" (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 459ОВ от 09.06.2010 г. в размере 30 350 813 руб. 36 коп., из которых: 21 606 150 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу; 1 386 889 руб. 54 коп. - задолженность по процентам; 6 913 968 руб. 28 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 443 804 руб. 65 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком условий Соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 459ОВ от 09.06.2010 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02 февраля 2016 года заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Компания НЬЮКОМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковое заявление АО "Альфа-Банк" оставить без рассмотрения.

В обоснование своей позиции ООО "Компания НЬЮКОМ" указывает, что решением арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2016 года по делу N А40-116597/15-38-382Б ООО "Компания НЬЮКОМ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Мариничева Анна Валерьевна.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-402925 с ООО "Компания Ньюком", ООО "Ньюком Юг", ООО "Ньюком ETC", ООО "Анарион" в пользу АО "Альфа-Банк" солидарно взыскано 23 403 368 рублей по соглашению о кредитовании в российских рублях N 006FOL от 21.05.2010 года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015 года по делу N А40-40292/15 основано на соглашении о кредитовании в российских рублях N 006FOL от 21.05.2010 года, то есть на основании того же соглашения, по которому взыскана задолженность и по настоящему делу.

Таким образом, произошло двойное взыскание суммы долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "АЛЬФА-БАНК" (Банк, Кредитор) и ООО "Компания НЬЮКОМ" (Заемщик) 09.06.2010 г. заключено Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 4590В.

В соответствии с п. 1.1. Кредитор обязуется осуществлять в соответствии с Соглашением кредитование расчетного счета Заемщика N 40702810202750000056, открытого у Кредитора, в соответствии с Договором банковского счета в валюте Российской Федерации от 27.06.2008 г., расчетный счет N 40702810202750000056.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения кредитование осуществляется путем исполнения Кредитором расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

В соответствии с п.п. "б" п. 1.3. Соглашения в редакции Дополнительного соглашения N 4590B/F8 от 09.06.2014 г. кредитование Заемщика осуществляется до 09.06.2015 г.

В соответствии с п. 1.5.4. Соглашения задолженность по Кредиту погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по Кредиту должна быть погашена Заемщиком не позднее даты, указанной в п.п. б п. 1.3. Соглашения.

В соответствии с п. 1.5.6. Соглашения в редакции Дополнительного соглашения N 4590B/F8 от 09.06.2014 г. за пользование Кредитом (Кредитами), предоставленным в рамках настоящего Соглашения, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15,26% годовых за период с 09.06.2010 по 21.02.2011 включительно, в размере 12,01% годовых за период с 22.02.2011 по 08.06.2012 включительно, в размере 14,51% годовых за период с 09.06.2012 по 07.06.2013 включительно, в размере 14,00% годовых за период с 08.06.2013 по 09.06.2014 включительно, в размере 16,15% годовых за период с 10.06.2014 по 09.06.2015 включительно.

В соответствии с п.п. Б п. 5.2. Соглашения Кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Кредиту (Кредитам), начисленным процентам при наличии просроченной задолженности Заемщика по любым обязательствам Заемщика перед Кредитором.

В соответствии с п.п. У п. 5.2. Соглашения Кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Кредиту (Кредитам), начисленным процентам при нарушении. Заемщиком условий настоящего Соглашения, а также нарушение Заемщиком и/или поручителями и/или залогодателями условий иных договоров и соглашений, заключенных с Кредитором.

Между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Компания НЬЮКОМ" 21 мая 2010 г. заключено Соглашение N 006F0L о кредитовании в российских рублях.

Заемщик не исполнил в установленный срок и в полном объеме обязательства по погашению Кредита (Кредитов), выданных ему в рамках Соглашения N 006F0L о кредитовании в российских от 21 мая 2010 г.

Заемщик не исполнил в установленный срок и в полном объеме обязательства по уплате процентов за пользование Кредитами, выданными ему в рамках Соглашения N 006F0L о кредитовании в российских от 21 мая 2010 г.

Банк предъявил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению N 006F0L о кредитовании в российских от 21 мая 2010 г. Заемщик требование не исполнил, задолженность не погасил.

Неисполнение заемщиком обязательств по Соглашению N 006F0L явилось основанием тому, что на основании п.п. Б п. 5.2., п.п. У п. 5.2. Соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 4590В АО "АЛЬФА-БАНК" предъявило Заемщику требование о досрочном возврате кредита, предоставленному Заемщику в рамках Соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 4590В от 09.06.2010 г.

Заемщик требование так же не исполнил, задолженность по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 4590В от 09.06.2010 так же не погасил.

Выдача кредита подтверждается выписками по ссудному счету N 45201810902750000014 за период с 01.01.13 по 15.09.14.

В обеспечение обязательств Заемщика между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Ньюком Юг" (Поручитель 1) 07.06.2013 г. заключен Договор поручительства N 459ОВР003.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства N 459ОВР003 Поручитель 1 обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором.

В обеспечение обязательств Заемщика между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Ньюком ЕТС" (Поручитель 2) 07.06.2013 г. заключен Договор поручительства N 4590ВР004.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства N 4590ВР004 Поручитель 2 обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств по Кредитному договора, в том числе при досрочном востребовании кредита Кредитором.

В обеспечение обязательств Заемщика между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Анарион" (Поручитель 3) 05.07.2013 г. заключен Договор поручительства N 4590ВР005.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства N 4590ВР005 Поручитель 3 обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором.

По состоянию на 02.09.2015 г. задолженность Заемщика составляет 30 350 813 руб. 36 коп., из которых: 21 606 150 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу; 1 386 889 руб. 54 коп. - задолженность по процентам; 6 913 968 руб. 28 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 443 804 руб. 65 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил с учетом отсутствия доказательств прекращения договоров поручительства, а также доказательств погашения кредита, уплаты процентов и пени,

Размер неустойки суд признал соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усмотрел.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

Истец обратился с исковым заявлением к Ответчикам 14.09.2015, т.е. до момента введения в отношении ООО "Компания НЬЮКОМ" процедуры банкротства.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного суда, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2010 г. N ВАС-819/10, в случае обращения в суд кредитора для удовлетворения возникшего права требования по денежным обязательствам до введения процедуры наблюдения судебное разбирательство о взыскании с должника денежных средств по ходатайству кредитора может быть приостановлено до окончания рассмотрения дела о банкротстве, а при отсутствии такого ходатайства рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего решения, которое, однако, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве. Требования, подтвержденные судебным решением, будут считаться установленными.

Более того, процедура банкротства введена только в отношении одного из ответчиков - ООО "Компания НЬЮКОМ", что в свою очередь не дает возможности применять положения ст. 148 АПК РФ ко всем ответчикам.

Таким образом, довод Заявителя жалобы об оставлении искового заявления АО "АЛЬФА-БАНК" без рассмотрения является несостоятельным.

Доводы Заявителя о наличии двух судебных актов о взыскании задолженности по одному и тому же Соглашению являются несостоятельными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 г. по настоящему делу N А40-173749/15 (156-1445) удовлетворено исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке задолженности только по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 4590В от 09.06.2010 г.

Решением же Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 г. по делу N А40-40292/15 (42-313) удовлетворено исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Соглашению о Кредитовании в российских рублях N 006FOL от 21.05.2010 г., неисполнение обязательств по которому со стороны заемщика стало основанием для досрочного истребования исполнения обязательств по рассматриваемому в рамках настоящего дела Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 4590В от 09.06.2010 г.

В рамках настоящего дела требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Соглашению о Кредитовании в российских рублях N 006FOL от 21.05.2010 г. не заявлялось, не рассматривалось и не удовлетворялось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-173749/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Компания НЬЮКОМ" (ОГРН 1027700460358, ИНН 7731154619) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева