Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2016 г. N 08АП-1408/16

город Омск

14 мая 2016 г.

Дело N А46-10883/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1408/2016) индивидуального предпринимателя Ганчарук Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Омской области от 28 декабря 2015 года по делу N А46-10883/2015 (судья Пермяков В.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) к индивидуальному предпринимателю Ганчарук Наталье Александровне (ОГРНИП 311554327900239, ИНН 550312725270) об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании представителя от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - Степанова Е.С. (удостоверение N 0080/16 выдано 09.02.2016, доверенность N 1854 от 08.02.2016 сроком действия один год); после отложения - не явился,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ганчарук Наталье Александровне (далее - ИП Ганчарук Н.А., ответчик) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 1533,4 кв.м, расположенный в 80 м юго-западнее одноэтажного здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. 3-й Разъезд, 25Б, состоящий из:

1) земельного участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 367 кв. м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:711;

2) земельного участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 263 кв. м, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю;

3) земельного участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 903,4 кв. м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:3002;

путем демонтажа ограждения, выполненного из сетки "Рабица", навеса для ожидания, информационного стенда пожарной безопасности, информационного рекламного щита.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2015 по делу N А46-10883/2015 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Ганчарук Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу N А46-10883/2015 апелляционная жалоба принята к производству судом и ее рассмотрение в судебном заседании назначено на 19.04.2016 на 11 час. 15 мин.

От Департамента имущественных отношений Администрации города Омска поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания 19.04.2016 поступили дополнения ИП Ганчарук Н.А. к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Омска заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими дополнениями к апелляционной жалобе.

В целях ознакомления истца с поступившими от ответчика дополнениями к апелляционной жалобе, ее рассмотрение в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось до 04.05.2016. Информация об отложении размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После отложения апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения настоящего дела.

До начала судебного заседания от ИП Ганчарук Н.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано по причине несоблюдения ответчиком установленного статьей 268 АПК РФ порядка представления новых доказательств.

В судебное заседание, открытое 04.05.2015, от представителя Департамента имущественных отношений Администрации города Омска Салахова Н.Л., действующего на основании доверенности от 20.04.2016, сроком действия по 10.05.2016, поступило письменное заявление об отказе Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от исковых требований к ИП Ганчарук Н.А.

Из содержания письменного заявления усматривается, что Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от иска к ИП Ганчарук Н.А., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2015 по делу N А46-10883/2015 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу изложенного, ИП Ганчарук Н.А. из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 3 от 27.01.2016 и N 4 от 10.02.2016.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по иску судом не разрешается, поскольку госпошлина при подаче иска Департаментом не уплачивалась ввиду его освобождения от такой уплаты.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от иска по делу N А46-10883/2015 принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 декабря 2015 года по делу N А46-10883/2015 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1408/2016) индивидуального предпринимателя Ганчарук Натальи Александровны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ганчарук Наталье Александровне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 3 от 27.01.2016 и N 4 от 10.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова Е.Н. Кудрина