Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-17505/16 (ключевые темы: расходы по госпошлине - участники арбитражного процесса - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-17505/16

г. Москва

13 мая 2016 г.

Дело N А40-242551/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Абика-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.0216 по делу N А40-242551/15 принятое судьей Паньковой Н.М. (172-1992) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Компания "Титан" (ОГРН 112774706903)

к ООО "Абика-Строй" (ОГРН 1127747294630)

о взыскании 44 378,14 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.0216 с ООО "Абика-Строй" в пользу ООО "Компания "Титан" были взысканы 30 5000,64 руб. основного долга, 13 877,50 руб. пени и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Абика-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Компания "Титан".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.05.2016 по основаниям, установленных п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 105120, Россия, Москва, Ниж. Сыромятническая, 10, стр. 6, ком. 203.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 11.04.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Абика-Строй" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 13.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Абика-Строй" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Абика-Строй" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Э.В. Якутов