Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 04АП-741/16

г. Чита

13 мая 2016 г.

Дело N А19-16165/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года по делу N А19-16165/2015 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 1107746581304, ИНН 7702736877, адрес: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 4, оф. 405 А) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, адрес: 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 9А/1) о взыскании 392 731 руб. 68 коп. (суд первой инстанции: Сураева О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные системы" обратилось в арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу 2 "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 731 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" взыскано в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ" 177 285 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 899 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласен с размером взысканных процентов; проценты подлежали уменьшению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ" к открытому акционерному обществу "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2014 года по делу N А19-2670/2014 удовлетворены исковые требования ООО "Комплексные системы" о взыскании ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" задолженности в размере 8 790 995 руб. 28 коп. Указанная задолженность погашена ответчиком только 22 сентября 2015 года, в связи с чем ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 333 ГК РФ, иск удовлетворил в сумме 177 285 руб. 07 коп., указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности в размере 8 790 995 руб. 28 коп. за период с 05 марта 2015 года по 31 мая 2015 года (включительно); судом самостоятельно произведен расчет процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составили 177 285 руб. 07 коп. (8 790 995 руб. 28 коп. х 8,25% : 360 дн. х 88 дн.). Таким образом, расчет процентов произведен по ставке рефинансирования Центробанка России.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что проценты подлежали уменьшению.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Поскольку такого экстраординарного случая не установлено, то возможность снижения взысканной судом суммы ответчиком не доказана.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 4 899 руб. 95 коп. взысканы с ответчика в пользу истца в порядке распределения судебных расходов на основании статьи 110 АПК РФ, не допускающей возможности отступления от правила пропорционального отнесения их на стороны и уменьшения по ходатайству ответчика, поскольку в этом случае возникают процессуальные, а не налоговые отношения, которые бы допускали такое уменьшение (в частности, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ).

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года по делу N А19-16165/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина