Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 04АП-1351/16

г. Чита

12 мая 2016 г.

Дело N А78-14911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В. Гречаниченко, Л.В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 февраля 2016 года и дополнительное решение от 9 февраля 2016 года по делу N А78-14911/2015, по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (адрес: г. Чита, ул. Заб. Рабочего, 36; ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (адрес: г. Москва, ул. Образцова, д.4А, корп. 1; ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 9 401 473, 11 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (Читаэнерго) (адрес: г. Чита, ул. Анохина, 7; ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527),

(суд первой инстанции: Попова И.П.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 9 401 473, 11 руб. основного долга по договору N 0975307 от 12.02.2015 за период март-июнь 2015 года, 379 605, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 29.10.2015 и по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 февраля 2016 года с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" взыскано 9 401 473 руб. 11 коп. основного долга, 379 605 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего - 9 783 078 руб. 72 коп., с ОАО "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 69 905 руб. государственная пошлина.

Дополнительным решением от 9 февраля 2016 года суд первой инстанции решил: начиная с 30.10.2015, производить взыскание с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической уплаты 9 401 473 руб. 11 коп. основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение и дополнительное решение суда первой инстанции ссылаясь на то, что принятые судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения уточненного требования истца о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и их последующего начисления начиная с 30.10.2015 по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании 26 апреля 2016 года объявлялся перерыв до 4 мая 2016 года, о чем была размещена соответствующая информация на официальном сайте суда.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству и о перерыве в судебном заседании, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 апреля 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение между ОАО "Читаэнергосбыт" и АО "Оборонэнергосбыт" от 17 марта 2016 года, подписанное истцом и ответчиком.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились:

1. Настоящее соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу А78-14911/2015 и определяет размер задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 09.75.307 от 12.02.2015 (далее по тексту - договор N 09.75.307) за период с 01.03.2015 по 30.06.2015 г., порядок и сроки ее погашения, а также размер расходов по государственной пошлине, подлежащей возмещению ответчиком, порядок и сроки возмещения этих расходов.

2. Стороны признают наличие задолженности ответчика по договору и периоду, указанному в разделе 1 настоящего соглашения, в размере 9 401 473, 11 руб. (основной долг).

3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму в размере 9 401 473, 11 руб., в срок не позднее 22 марта 2016 г.

4. Стороны пришли к следующему соглашению о распределении судебных расходов в следующем порядке:

Государственная пошлина распределяется между сторонами в равных долях - истец - 50 % и ответчик - 50%.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных в рамках настоящего спора, в размере 379 605, 61 руб.

6. Стороны пришли к соглашению, что с подписанием и исполнением условий настоящего мирового соглашения у сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с расчетами за поставленную по договору N 09.75.307 электрическую энергию, за период март по июнь 2015 г., в том числе связанные с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

7. При полном и надлежащем исполнении ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения, стороны соглашаются, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), договорной неустойки, законных пеней (ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике"), размер убытков, причиненных ОАО "Читаэнергосбыт", несвоевременным исполнением АО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору и периоду, указанным в п. 1 настоящего соглашения, равен нулю, и положения ст. 317.1 ГК РФ не применяются к правоотношениям сторон, вытекающих из задолженности за поставленную электроэнергию по Договору N 09.75.307 в марте-июне 2015 г.

8. В случае несвоевременного и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание оставшейся не уплаченной ответчиком суммы задолженности по основному долгу, государственной пошлины и сумм, штрафных санкций, взыскиваемых в рамках настоящего дела.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения арбитражным судом.

Полномочия представителей, подписавших мировое соглашение, подтверждены копиями доверенностей от 14.12.2015 и 31.12.2015. Согласно представленным копиям платежных поручений от 18.03.2016 N N 764, 765, 766 сумма задолженности оплачена в полном объеме.

В судебном заседании 26 апреля 2016 года стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Поскольку госпошлина за рассмотрение иска (от суммы иска в размере 9 781 078, 87 рублей) составляет 71 905 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - 3 000 руб. (платежное поручение от 20.01.2016 N 114), с учетом оплаты истцом госпошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 02.10.2015 N 16926), распределение госпошлины между сторонами с условием мирового соглашения (по 50 % на каждого) выглядит следующим образом: на истца - 35 452, 50 руб., на ответчика - 35 452, 50 руб. путем ее взыскания в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, 139, 140. 141, пунктом 2 статьи 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 февраля 2016 года и дополнительное решение от 9 февраля 2016 года по делу N А78-14911/2015 отменить.

Утвердить по делу N А78-14911/2015 мировое соглашение со следующими условиями:

- ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 9 401 473, 11 рублей, в срок не позднее 22 марта 2016 года;

- государственная пошлина распределяется между сторонами в равных долях - истец - 50% и ответчик - 50%;

- истец отказывается от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных в рамках настоящего спора, в размере 379 605, 61 рублей;

- с подписанием и исполнением условий настоящего мирового соглашения у сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с расчетами за поставленную по договору N 0975307 электрическую энергию, за период с марта по июнь 2015 года, в том числе связанные с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии;

- при полном и надлежащем исполнении ответчиком п. 3 мирового соглашения, стороны соглашаются, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), договорной неустойки, законных пеней (ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике"), а также размер убытков, причиненных ОАО "Читаэнергосбыт", несвоевременным исполнением АО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору и периоду, указанным в п. 1 настоящего соглашения, равен нулю и положения ст. 317.1 ГК РФ не применяются к правоотношениям сторон, вытекающих из задолженности за поставленную электроэнергию по договору N 0975307 в марте-июне 2015 года;

- в случае несвоевременного и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание оставшейся не уплаченной ответчиком суммы задолженности по основному долгу, государственной пошлины и сумм, штрафных санкций, взыскиваемых в рамках настоящего дела.

Производство по делу по делу N А78-14911/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова