Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-4094/16 (ключевые темы: мировое соглашение - возмещение расходов - ходатайство - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-4094/16

город Омск

13 мая 2016 г.

Дело N А75-13792/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4094/2016) общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл - Пионер" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2016 года по делу N А75-13792/2015 (судья Агеев А.Х.), по иску общества с ограниченно ответственностью Нефтяная научно-производственная компания "ЭХО" (ОГРН 1020201934664, ИНН 0265018807; место нахождения: 452613, Республика Башкортостан, город Октябрьский, улица Космонавтов, дом 30, корпус 3) к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" (ОГРН: 1068609004485, ИНН: 8609223921, место нахождения: 628463, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, город. Радужный, улица Губкина, дом 5) о взыскании 1 901 005 руб. 85 коп.,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл - Пионер" (далее - ООО "РуссИнтеграл - Пионер") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченно ответственностью Нефтяная научно-производственная компания "ЭХО".

ООО "РуссИнтеграл - Пионер" предложено в срок не позднее 13 мая 2016 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

11 мая 2016 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "РуссИнтеграл - Пионер" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Лотаревой Л.В., полномочия подтверждены доверенностью N 27 от 01 января 2016 года.

Данное ходатайство мотивировано тем, что стороны договорились по оплате ответчиком суммы долга согласованной мировым соглашением, возмещением расходов по оплате государственной пошлины, а также принятием сторонами решения о продолжении сотрудничества, истец считает нецелесообразным дальнейшее рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано ООО "РуссИнтеграл - Пионер" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл - Пионер" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл - Пионер" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих