Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-17526/16 (ключевые темы: договор лизинга - изъятие имущества - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-17526/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-148619/2015

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КрайТранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года по делу N А40-148619/2015, принятое судьей С.В. Подгорной (шифр судьи 112-1193)

по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 770943138)

к ООО "КрайТранс" (ОГРН 1112468038594, ИНН 2464235479)

о взыскании 764 911 руб. 62 коп. и истребовании имущества по договору лизинга

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года по делу N А40-148619/2015 удовлетворены требования ООО "ВЭБ-лизинг" о взыскании с ООО "КрайТранс" 764 911 руб. 62 коп. задолженности и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятии имущества по договору лизинга от 22.04.2013 N 13-07717-ДЛ.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "КрайТранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.05.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу ООО "КрайТранс": 660093, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Вавилова, 1, стр. 39, оф. 222. Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" копия указанного определения была получена адресатом.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 11.04.2016.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "КрайТранс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, также должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 12.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "КрайТранс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КрайТранс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.Н. Барановская