Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-14572/16

г. Москва

13 мая 2016 г.

Дело N А40-187553/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Кочешковой М.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 46 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-187553/15, принятое судьей Г.Н. Папелишвили,

по заявлению ООО "Новая Городская Типография"

к МИФНС N 46 по г. Москве

третьи лица: Конкурсный управляющий ООО "СтройЛига" Асташкин А.Ф., ООО "Проминтеграция"

о признании недействительным решение N 271998А от 13.08.2014

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Коршунов М.В. по доверенности от 27.01.2016
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая Городская Типография" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве N 271998А от 13.08.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СтройЛига" в связи с его реорганизацией в форме присоединения (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, заинтересованного лица обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела ООО "Новая городская типография" 16 мая 2014 года обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "СтройЛига" банкротом. Заявление ООО "Новая Городская Типография" было подано в связи с неисполнением ООО "СтройЛига" более трех месяцев требования об оплате денежного обязательства в размере 2 699 638,29 руб.

2 февраля 2015 года Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-74697/2014 ООО"СтройЛига" признано несостоятельным и открыто конкурсное производство.

Между тем, уже после возбуждения дела о банкротстве ООО "СтройЛига", единственным участником этого общества Ярмантович Ларисой Анатольевной принято решение от 03 июня 2014 года N 6 о реорганизации ООО "СтройЛига" путем присоединения к ООО "Проминтеграция", ОГРН 1107746958758, ИНН 7715839421, место нахождения 127349, г. Москва, ул. Мурановская, д. 4.

В связи с чем 03.06.2014 был заключен Договор о присоединении ООО "ПРИНТ СТАР", ООО "Торговый Дом", ООО "СтройЛига", ООО "ПАРТНЕР", ООО "Джасми", ООО "Компания "ЮММАКС" к ООО "Проминтеграция".

В этой связи, регистрирующий орган (МИФНС N 46 по г.Москве) принял решение N 271998А от 13.08.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "СтройЛига" (ИНН 7715687433, ОГРН 1087746206822) и внесении на основании данного решения записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.08.2014 государственный регистрационный номер 7147747454485 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "СтройЛига".

Посчитав указанное решение МИФНС России N 46 по г.Москве незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы ООО "Новая Городская Типография" в том числе как кредитора ООО "СтройЛига", заявитель обратился в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из следующего.

Как следует из ч.1 ст.60 ГК РФ в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации.

На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Согласно пункту 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. В случае, если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Таким образом, законом устанавливается специальный порядок реализации кредиторами реорганизуемого общества своих прав требований к обществу, в том числе срок реализации указанных прав.

Принятие решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ранее истечения тридцатидневного срока с даты последней публикации сообщения о реорганизации общества влечет нарушение прав кредиторов данного общества, а именно невозможность предъявления ими требований к должнику о досрочном исполнении обязательств или возмещения убытков в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 51 Закона N 14-ФЗ.

Однако ООО "Новая Городская Типография" являясь кредитором ООО "СтройЛига" на основании решения суда не было уведомлено о реорганизации ООО "СтройЛига".

При этом из материалов регистрационного дела следует, что публикация сведений о реорганизации ООО "СтройЛига" состоялась в журнале "Вестник государственной регистрации" 25.06.2014 и 30.07.2014, а запись о прекращении деятельности ООО "СтройЛига" произведена инспекцией 13.08.2014, то есть до истечения 30-дневного срока, в который кредиторами могут быть предъявлены требования к обществу, в связи с чем суд считает, что регистрирующий орган, внося запись о прекращении деятельности ООО "СтройЛига", не учел срок уведомления кредиторов общества, что привело к невозможности предъявить требования кредиторов к ООО "СтройЛига".

Таким образом, действия регистрирующего органа по исключению 13.08.2014 ООО "СтройЛига" из ЕГРЮЛ лишили заявителя возможности предъявить требования о погашении задолженности.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение МИФНС России N 46 по г.Москве N 46 по г. Москве N 271998А от 13.08.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СтройЛига" в связи с его реорганизацией в форме присоединения противоречит п.5 ст.51 Закона N14-ФЗ, ст.60 ГК РФ, а также нарушает права заявителя, как кредитора ликвидируемого общества, что в силу ст. 200 АПК РФ является основанием для отмены оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-187553/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Л.Г. Яковлева