Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-16443/16

г. Москва

13 мая 2016 г.

Дело N А40-33034/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Фриева А.Л., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО" РуссИнтеграл-Пионер"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-33034/15, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр 27-255)

по иску ЗАО "БИОТЕХАЛЬЯНС" (ИНН 7722254053, дата регистрации 14.11.2001 года, 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, 50, 2)

к ООО "РУССИНТЕГРАЛ "ПИОНЕР" (ИНН 8609223921, дата регистрации 17.11.2006 года, 628463, Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, г. Радужный, ул. Губкина, 5)

о взыскании 1 696 348 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БИОТЕХАЛЬЯНС" подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 86 315 руб. 60 коп. по делу N А40-33034/15.

Определением от 29.01.2016 г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО" РуссИнтеграл-Пионер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить и принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "БИОТЕХАЛЬЯНС" и Лукашевичем С.В был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 19.06.2015 года N 19/06, согласно которому Лукашевич С.В. исполнил свои обязательства по договору путем оказания юридической помощи по делу N А40-33034/15.

Стоимость оказанных услуг составила 86 315 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Решением суда от 13 апреля 2015 года исковые требования ЗАО "БИОТЕХАЛЬЯНС" удовлетворены в полном объеме.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд признал необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на представителя истца в размере 86 315 руб. 60 коп., что является разумным и справедливым, соответствует установившейся судебной практике, категории дела.

Ходатайств об уменьшении размера расходов ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении определения документально не подтвержден.

Довод Ответчика о пропуске Истцом срока для подачи заявления опровергается штампом Арбитражного суда г.Москвы на заявлении ЗАО "Биотехальянс" о взыскании судебных расходов, находящемся в материалах дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.176, 266, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-33034/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Б. Чепик