Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 02АП-2945/16 (ключевые темы: арест - наложение ареста - заявления о принятии обеспечительных мер - материальный ущерб - причинение значительного ущерба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 02АП-2945/16

г. Киров

16 мая 2016 г.

Дело N А28-137/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об отказе общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Логистика" от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2016 по делу N А28-137/2016, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ОГРН 1094312000903) об обеспечении иска,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ОГРН 1094312000903)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Логистика"

о взыскании 4 555 880 руб. 11 коп. задолженности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (далее - истец, ООО "ЛИГА") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Логистика" (далее - ответчик, ООО "ГалоПолимер Логистика", заявитель жалобы) о взыскании 4 555 880 руб. 11 коп. задолженности.

ООО "Лига" представило в суд заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просило наложить арест на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в том числе на расчетном счете N 40702810492070001997 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Кирове.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ГалоПолимер Логистика" с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, доказательств затруднительности исполнения судебного акта либо возможности причинения значительного материального ущерба, истцом в материалы дела не представлено, ответчик является действующим градообразующим предприятием, имеет на балансе имущество, не находится в стадии реорганизации или ликвидации. Возможность причинения значительного ущерба истцу отсутствует, поскольку сумма долга составляет 2 051 590 руб. и является задолженностью за один месяц. Кроме того, истец не инициировал урегулирование спора путем переговоров. Отложение судебного заседания произошло вследствие действий истца и не свидетельствует об умышленных действиях ответчика. Наложение ареста на все денежные средства ответчика не может считаться соблюдением баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку остановит работу предприятия, сделает невозможным расчеты по договорам.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу ООО "ГалоПолимер Логистика" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Логистика" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Определение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2016 по делу N А28-137/2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева