Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 18АП-85/16

г. Челябинск

11 марта 2016 г.

Дело N А76-24106/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2015 по делу N А76-24106/2015 (судья Вишневская А.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" - Мухин Е.А. (доверенность от 11.01.2016 N 134/2016),

открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" - Хурзокова О.Х. (доверенность от 03.11.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Челябкоммунэнерго" (далее - ОАО "Челябкоммунэнерго", ответчик) о взыскании 1 824 969,34 руб. - основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012 N 2-00-00-2054, за газ, поставленный в августе 2015 года.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2015 иск удовлетворен, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Ответчик с данным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что уплатил спорную сумму долга до принятия судом обжалуемого решения, в подтверждение чего представил вместе с апелляционной жалобой следующие платежные поручения: от 23.09.2015 N 1214 на сумму 400 000 руб., от 25.09.2015 N 1237 на сумму 37 621,61 руб., от 29.09.2015 N 1246 на сумму 368 417 руб., от 16.10.2015 N 1349 на сумму 500 000 руб., от 20.10.2015 N 25 на сумму 300 000 руб., от 21.10.2015 N 1871 на сумму 218 930,73 руб.

Протокольным определением суда от 03.02.2016 к материалам дела приобщен поступивший от истца отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому перечисленные ответчиком за август 2015 года платежи, на основании п.5.10 договора были отнесены в счет погашения задолженности за более ранний период.

Определением апелляционного суда от 03.02.2016 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на 25.02.2016, истцу было предложено представить в суд дополнительные доказательства в порядке абз.2 ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение факта существования у ответчика перед истцом на момент осуществления спорных платежей непогашенной задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 15.10.2012 N 2-00-00-2054, образовавшейся за период до августа 2015 года (л.д. 93-94).

В порядке аб.2 ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен сводный расчет суммы задолженности и процентов на просроченную оплату за поставленный газ ОАО "Челябкоммунэнерго" перед ООО "НОВАТЭК-Челябинск" по договору от 15.10.2012 N 2-00-00-2054, представленный истцом во исполнение определения от 03.02.2016.

Напротив, суд, руководствуясь ст. 159, 184, 185, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств (перечисленных выше платежных поручений, копии постановлений судебного пристава-исполнителя от 19.10.2015 о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов от 30.09.2015 на сумму 3 298 200, 24 руб. по делу N А76-17385/2015, от 01.10.2015 на сумму 940 091, 39 руб., от 03.09.2015 на сумму 12 420 280,68 руб. по делу N А76-13793/2015 и копии постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с денежных средств от 15.12.2015 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 03.09.2015 на сумму 16 658 572,31 руб. по делу N А76-13793/2015), поскольку невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции апеллянтом не обоснована.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик) и ОАО "Челябкоммунэнерго" (покупатель) подписан договор поставки газа N 2-00-00-2054 (л.д. 17-22), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 про- центов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше средне- суточной нормы поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 до-говора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.

Согласно п. 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГN 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К указанному договору сторонами подписаны приложения (л.д.23-29).

Во исполнение условий названного договора в период с 01.08.2015 по 31.08.2015 ООО "НОВАТЭК-Челябинск" осуществило поставку газа на сумму 1 824 969, 34 руб., что зафиксировано в акте приема-передачи природного газа от 31.08.2015 N 2054 (л.д. 30).

31.08.2015 поставщиком выставлена в адрес покупателя счет-фактура N ЧР000023676 на сумму 1 824 969, 34 руб. (л.д. 31).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности по оплате услуг по поставке газа подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сумме 1 824 969, 34 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по поставке газа в период с 01.08.2015 по 31.08.2015 в пользу ответчика подтверждается актом приема-передачи природного газа от 31.08.2015 N 2054 (л.д. 30); ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты услуг по поставке газа в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 824 969, 34 руб. задолженности по договору на поставку газа от 15.10.2012 N 2-00-00-2054 за август 2015 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы об уплате спорного долга до принятия обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как указанные ответчиком платежные поручения были учтены истцом в счет оплаты ранее возникшего долга за ноябрь 2014 года, что подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции сводным расчетом. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривается, равно как и существование на момент спорных платежей долга по оплате газа за ноябрь 2014 года, что представитель ответчика подтвердил в суде апелляционной инстанции. Право истца по учету платежей, независимо от их назначения, определенного ответчиком, в счет погашения существующей задолженности в хронологическом порядке, предусмотрено п.5.10 договора. Ответчик, подписав договор, с данным условием согласился, что соответствует положениям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, новые доказательства, представленные ответчиком, судом апелляционной инстанции не приняты на основании ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2015 по делу N А76-24106/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева