Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-57872/15

город Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-147669/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А40-147669/15

по иску Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток"

(ИНН 7728029110, ОГРН 1027700034493)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Супер"

(ИНН 7705442924, ОГРН 1147746785702)

о взыскании задолженности по договору

при участии в судебном заседании:

от истца Станкевич Н.В. по доверенности от 11.01.2016

от ответчика Даньков М.В. по доверенности от 28.07.2015

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Торговый дом "Перекресток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строй Супер" о взыскании задолженности по Агентскому договору от 29.09.2014 N 134/1 в размере 13 914 935,31 руб.

Решением суда от 30.10.2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку дело не могло быть принято к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований, а именно: просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 279 455,76 руб.; Ответчик заявил о согласии с исковыми требованиями, представил встречное исковое заявление о взыскании убытков, которое определением от 10.05.2016 возвращено апелляционным судом Заявителю в соответствии со ст.129 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что между ЗАО "Торговый дом "Перекресток" (принципал) и ООО "Строй Супер" (агент) заключен Агентского договор 29.09.2014 N 134/1, по условиям которого агент обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала (истца) совершать сделки по розничной продаже через Магазин Агента товара, предаваемого принципалом агенту в рамках договора, а принципал обязался принять выполненное агентом поручение по розничной реализации товара и выплатить ему агентское вознаграждение, определенное в соответствии с Разделом 3 договора.

В силу п. 1.4 Агентского договора подписанием агентского договора принципал дает поручение агенту по выполнению действий, указанных в п. 1.1 агентского договора, в порядке и на условиях, содержащихся в агентском договоре и в обязательствах агента, предусмотренных агентским договором.

Согласно п. 5.1.1 Агентского договора ООО "Строй Супер" обязано перечислять в полном объеме на расчетный счет принципала денежные средства, вырученные за каждый календарный день от реализации товара в каждом из магазинов агента, не позднее второго рабочего банковского дня, наступившего после такого календарного дня.

Апелляционным судом установлено, что в течение срока действия договора реализовало товар истца на сумму 101 418 774, 78 руб., что подтверждается отчетами агента за период с октября 2014 года по март 2015 года.

Денежные средства не были перечислены на расчетный счет истца в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 279 455, 76 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным Истцом расчетом, правильность которого проверена апелляционным судом и Ответчиком не опровергнута.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, где агент действует от своего имени, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ (Комиссия).

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер (агент) обязан предоставить комитенту (принципалу) отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 30 октября 2015 года по делу N А40-147669/15 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Супер" (ИНН 7705442924, ОГРН 1147746785702) в пользу Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ИНН 7728029110, ОГРН 1027700034493) основного долга в размере 10 279 455,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 397,27 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" (ИНН 7728029110, ОГРН 1027700034493) из Федерального бюджета 18 177,7 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина