Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-32520/15

г. Санкт-Петербург

16 мая 2016 г.

Дело N А56-40790/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Жиляевой Е.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца: представитель Новикова Ю.Р. (доверенность от 18.09.2015),

от ответчика: представитель Ульянов А.Л. (доверенность от 25.12.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32520/2015) ООО "Росэнергостроймонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2015 по делу N А56-40790/2015 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "ПС-199"

к ООО "Росэнергостроймонтаж"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПС-199" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росэнергостроймонтаж" (далее - ответчик) с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о взыскании 59 000 800 руб. задолженности по договору купли-продажи от 22.10.2014 N 198-0102-14/КП по состоянию на 20.08.2015, государственной пошлины в размере 200000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Росэнергостроймонтаж" подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на незаконность и необоснованность решения, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением апелляционного суда от 09.03.2016 по ходатайству представителей истца и ответчика судебное разбирательство отложено для предоставления сторонам возможности рассмотрения вопроса об урегулировании спора в форме заключения мирового соглашения.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Полубехиной Н.С. в очередном отпуске произведена замена в составе судей, рассматривающем дело. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Жиляеву Е.В. судебное разбирательство 20.04.2016 произведено с самого начала.

В судебном заседании представители сторон передали для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 15.04.2016, подписанное со стороны ООО "ПС-199" генеральным директором Гузовским Юрием Геннадьевичем, со стороны ООО "Росэнергостроймонтаж" - генеральным директором Володиной Александрой Сергеевной. В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Полномочия генерального директора ООО "ПС-199" Гузовского Юрия Геннадьевича подтверждены решением единственного участника от 19.03.2015 и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2015 (л.д. 25, 27-33). Полномочия генерального директора ООО "Росэнергостроймонтаж" Володиной Александры Сергеевны подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2015 (л.д. 34-117).

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ПС-199" и ООО "Росэнергостроймонтаж", и прекратить производство по делу. Представители сторон с учетом допущенной арифметической ошибки уточнили пункт 2 мирового соглашения, просили считать платеж по сроку исполнения до 31.03.2017 - 4500800 руб. В остальной части взыскания с ответчика задолженности в размере 20000000 руб. истец от требований отказался.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, включая его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из императивных положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 ноября 2015 года по делу N А56-40790/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПС-199", именуемым в дальнейшем истец, в лице генерального директора Гузовского Юрия Геннадьевича, действующего на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Росэнергостроймонтаж", именуемым в дальнейшем ответчик, в лице генерального директора Володиной Александры Сергеевны, действующей на основании устава, совместно именуемыми стороны, о нижеследующем.

1. Стороны пришли к соглашению изменить стоимость электросетей и оборудования по договору купли-продажи от 22.10.2014 N 198-0102-14/КП и установить ее в размере 71810000 (семьдесят один миллион восемьсот десять тысяч) рублей, таким образом изменить сумму долга до 39000800 (тридцать девять миллионов восемьсот) рублей по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2015 года по делу NА56-40790/2015 на условиях настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется осуществить уплату в размере 39000800 (тридцать девять миллионов восемьсот) рублей в следующие сроки:

До 31.05.2016 - 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

До 30.06.2016 - 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

До 31.07.2016 - 2000000 (два миллиона) рублей;

До 31.08.2016 - 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

До 30.09.2016 - 4000000 (четыре миллиона) рублей;

До 31.10.2016- 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей;

До 30.11.2016 - 3000000 (три миллиона) рублей;

До 31.12.2016 - 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

До 31.01.2017 - 2000000 (два миллиона) рублей;

До 28.02.2017 - 3000000 (три миллиона) рублей;

До 31.03.2017 - 4500800 (четыре миллиона пятьсот тысяч восемьсот) рублей;

До 30.04.2017 - 10000000 (десять миллионов) рублей;

- государственная пошлина в сумме 200000 (двести тысяч) рублей ответчиком истцу не уплачивается.

В остальной части (20 000 000 рублей) истец от требований отказывается.

3. В случае установления в срок до 31.03.2017 прав третьих лиц (в том числе ПАО "Ленэнерго") на электросети и оборудование, являющихся предметом договора купли-продажи от 22.10.2014 N 198-0102-14/КП, истец обязуется заключить с ответчиком дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 22.10.2014 N 198-0102-14/КП об изменении перечня электросетей и оборудования и уменьшении стоимости договора не более чем на 10000000 (десять миллионов) рублей (то есть на сумму последнего платежа по графику в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения).

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ПС-199" из федерального бюджета 100000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Е.В. Жиляева Т.А. Кашина