Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 12АП-3773/16 (ключевые темы: упрощенное производство - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 12АП-3773/16

г. Саратов

16 мая 2016 г.

Дело N А12-2972/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, г. Москва, ул. им. академика Сахарова, 10)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2016 года по делу N А12-2972/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей Акимовой А.Е.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верный Выбор" (ОГРН 1143443006035, ИНН 3444212651) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, г. Москва, ул. им. академика Сахарова, 10)

о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по системе электронной подачи документов поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2016 года по делу N А12-2972/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" оставлена без движения до 13 мая 2016 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 апреля 2016 года по делу N А12-2972/2016 было направлено акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" по всем известным суду адресам: 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 10 Б и 400119, г. Волгоград, ул. Льва Толстого, д. 5; почтовые уведомления (410031 96 79110 0; 410031 96 79112 4) вернулись в апелляционный суд с отметкой о вручении.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года по делу N А12-2972/2016 опубликовано 14 апреля 2016 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителями не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 марта 2016 года по делу N А12-2972/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Грабко О.В.