Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 12АП-3793/16 (ключевые темы: сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - окончание срока - оспаривание сделок должника)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 12АП-3793/16

г. Саратов

16 мая 2016 г.

Дело N А12-32481/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Простор" Бульбенко А.П.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2016 года по делу N А12-32481/2014, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авидия" об оспаривании сделки должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Простор" (403807, Волгоградская область, Котовский район, село Моисеево, ИНН 3414013634, ОГРН 1023404960974)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по системе электронной подачи документов поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Простор" Бульбенко А.П. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2016 года по делу N А12-32481/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Простор" Бульбенко А.П. оставлена без движения до 13 мая 2016 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 апреля 2016 года по делу N А12-32481/2014 было направлено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Простор" Бульбенко А.П. по всем известным суду адресам: 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 18/1 и 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, 20; почтовые уведомления (410031 96 79120 9; 410031 96 79121 6) вернулись в апелляционный суд с отметкой о вручении.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года по делу N А12-32481/2014 опубликовано 14 апреля 2016 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Простор" Бульбенко А.П. не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Простор" Бульбенко А.П. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2016 года по делу N А12-32481/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Грабко О.В.