Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 12АП-3844/16 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра - унитарное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 12АП-3844/16

г. Саратов

16 мая 2016 г.

Дело N А12-856/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-856/2016, (судья Шутов С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рио" (ОГРН 1083459003242, ИНН 3442098118)

к муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" г.Волгограда (ОГРН 1023402977223, ИНН 3443013396) о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-856/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 апреля 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества имени Крупской была оставлена без движения до 13 мая 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 13 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 400005, Россия, г Волгоград, Волгоградская обл, ул Советская 47/Б.

Указанное определение получено заявителем 04 мая 2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 80789.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-856/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14 апреля 2016 года.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по делу N А12-856/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина