Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-5332/16

г. Санкт-Петербург

16 мая 2016 г.

Дело N А56-86601/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком": Апухтин Ю.С. по доверенности от 21.05.2015

от ООО "Смартер Про": Воронцова А.В. по доверенности от 14.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5332/2016) ООО "Смартер Про"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 по делу N А56-86601/2015 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком"

к ООО "Смартер Про"

о взыскании 426 000,02 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональный ТранзитТелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Смартер Про" о взыскании 426 000 руб. 02 коп., в том числе 300 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 339373 от 01.10.2014, 126 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 27.08.2015 по 08.10.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 с ООО "Смартер Про" в пользу ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" взыскано 426 000 руб. 02 коп., в том числе 300 000 руб. 02 коп. задолженности, 126 000 руб. неустойки, а также 11 520 руб. расходов по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Смартер Про" просил решение суда первой инстанции от 12.01.2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" просил решение суда первой инстанции от 12.01.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В связи с невозможностью участия судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А. в судебном заседании 12.05.2016 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судьи Копылова Л.С., Рычагова О.А.. заменены на судей Глазкова Е.Г., Медведеву И.Г.

До начала судебного заседания от ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" поддержал ходатайство и просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ООО "Смартер Про" (ответчиком) от 11.05.2016.

Представитель ООО "Смартер Про" поддержал заявленное ходатайство и также просил суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (истец) и ООО "Смартер Про" (ответчик) от 11.05.2016 подлежит утверждению.

При подаче искового заявления истец уплатил 11 520 руб. государственной пошлины. Указанная сумма госпошлины была предметом согласования сторон при подписании мирового соглашения, и ответчик взял на себя обязательство возместить истцу 50% от указанной суммы, что составляет 5 760 руб.

В связи с чем судом разрешается вопрос о возврате оставшейся суммы госпошлины в размере 5 760 руб., уплаченной истцом при подаче иска, из федерального бюджета применительно к положениям статьи 141 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Подателю жалобы (ответчику ООО "Смартер Про") возвращается из федерального бюджета госпошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 150 (ч.2), 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 по делу N А56-86601/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (истец) и ООО "Смартер Про" (ответчик) от 11.05.2016 на следующих условиях:

1. Между Сторонами заключён Договор на оказание услуг связи N 339373 от "01" октября 2014 г. (далее - Договор).

2. За период с "01" июля 2015 г. по "31" июля 2015 г. включительно Истец оказал Ответчику услуг связи по Договору на общую сумму 336 200 (триста тридцать шесть тысяч двести) рублей 57 копеек.

3. Из суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик перечислил Истцу 36 200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей 55 копеек.

4. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 02 копейки.

5. Из суммы задолженности, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощает Ответчику долг в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 01 копейку.

6. Истец отказывается от взыскания суммы пени (неустойки) по Договору в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

7. Ответчик компенсирует Истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, что составляет 50 процентов от суммы, уплаченной Истцом государственной пошлины.

Все иные судебные расходы, понесённые Истцом в связи с рассмотрением дела N А56-86601/2015, остаются за Истцом. Ответчик не несёт бремя указанных расходов и не компенсирует указанные расходы Истцу или иным лицам.

8. Сумма, подлежащая перечислению Истцу со стороны Ответчика в качестве оплаты за оказанные услуги за вычетом суммы прощённого долга в соответствии с п. 5 настоящего Мирового соглашения и с учётом п. 6 настоящего Мирового соглашения, составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 01 копейка.

Сумма, подлежащая перечислению Истцу со стороны Ответчика в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины, составляет 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

9. Ответчик обязуется перечислить Истцу суммы, указанные в пункте 8 настоящего Мирового соглашения, на расчётный счёт и по банковским реквизитам, указанным в пункте 19 настоящего Мирового соглашения, единовременно в срок до "13" мая 2016 г.

За нарушение срока перечисления денежных средств, указанных в настоящем пункте, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки.

10. Ответчик считается полностью выполнившим условия, указанные в п.10 настоящего Мирового соглашения, с момента поступления денежных средств в размере, указанном в п. 8 настоящего Мирового соглашения, на расчётный счёт Истца.

11. Ответчик не имеет претензий к Истцу, все обязательства Истца по Договору исполнены надлежащим образом и в полном объёме.

С момента выполнения Ответчиком п. 9 настоящего Мирового соглашения Истец не имеет претензий к Ответчику, все обязательства Ответчика по Договору считаются исполненными надлежащим образом и в полном объёме.

12. Любые судебные расходы Ответчика, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела N А56-86601/2015, в том числе связанные с оплатой услуг представителей, юридические и иные услуги, Истцом не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

13. Истец и Ответчик подтверждают, что лица, указанные в Преамбуле и п. 20 настоящего Мирового соглашения, обладают полномочиями на подписание настоящего Мирового соглашения. Заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц на подписание настоящего Мирового соглашения прилагаются к настоящему Мировому соглашению.

14. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее Мировое соглашение соответствует их воле, совершено добровольно, без принуждения, и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Возвратить ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 760 руб., уплаченную при подаче иска.

Возвратить ООО "Смартер Про" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Производство по делу N А56-86601/2015 и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева