Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-18333/16

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-108247/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Сервистранс-Карго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года

по делу N А40-108247/15, принятое судьёй Белицкой С.В.

по заявлению ответчика об отказе в принятии встречного искового заявления

к рассмотрению по иску ООО "Полярный экспресс"

к ЗАО "Сервистранс-Карго"

о взыскании 1 913 969, 90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Хрисанфов К.П. (доверенность от 09.02.2016)

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А 41-2005/2015 истцом заявлено встречное исковое заявление, принятое Арбитражным судом Московской области определением от 02.03.2015 г. к рассмотрению на основании 132 АПК РФ и определением от 13.04.2015 г., выделенное в отдельное производство с последующим его направлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 17.06.2015 г. встречное исковое заявление принято к рассмотрению как исковое заявление.

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по оплате услуг по организации перевозок грузов в размере 1 832 500 руб., процентов в размере 81 469,90 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании задолженности в размере 5 375 617, 64 руб.

Определением суда от 10 марта 2016 г. встречное исковое заявление возвращено ЗАО "Сервистранс-Карго". При этом суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных в ст. 132 АПК РФ оснований для принятия встречного искового заявления.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суд пришел к неверному выводу о невозможности зачета первоначального и встречного исков.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу возвращения встречного искового заявления, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены определения от 10 марта 2016 г. и удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Действительно, требования обоих исков являются денежными, в связи с чем суд первой инстанции пришел к неверному выводу о невозможности их зачета.

Между тем, данное обстоятельство не привело к принятию незаконного определения, поскольку с первоначальным иском ООО "Полярный экспресс" обратилось 26 февраля 2015 г. Принятие же встречного иска, в основу которого положены иные фактические обстоятельства, не приведет к более быстрому рассмотрению дела.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2016 года по делу N А40-108247/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко