Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-22043/16 (ключевые темы: процедура наблюдения - реестр требований кредиторов - основной долг - проценты за пользование чужими денежными средствами - оплата государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-22043/16

г. Москва

10 мая 2016 г.

Дело N А40-6580/16

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭнергоАльянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-6580/16, вынесенное судьёй И.В. Романченко

о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ЭнергоАльянс" (ОГРН 1127746040234, ИНН 7707768294); включении требования ООО "Матрица" в размере 68 799 312,54 руб. основного долга, 9 702 174,85 руб. неустойки, 2 954 989,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 262 950,07 руб. расходов по оплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоАльянс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ЭнергоАльянс" (ОГРН 1127746040234, ИНН 7707768294); включении требования ООО "Матрица" в размере 68 799 312,54 руб. основного долга, 9 702 174,85 руб. неустойки, 2 954 989,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 262 950,07 руб. расходов по оплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "ЭнергоАльянс" Е.Е. Консульниковой.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "ЭнергоАльянс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "ЭнергоАльянс".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЭнергоАльянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин