Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 11АП-6692/16 (ключевые темы: Министерство здравоохранения РФ - сдача документов - упрощенное производство - лицо, подавшее жалобу - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 11АП-6692/16

г. Самара

16 мая 2016 г.

Дело N А49-1706/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корнилова А.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства здравоохранения Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2016 года по делу N А49-1706/2016 (судья Телегин А.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Легион", г. Пенза,

к Министерству здравоохранения Пензенской области, г. Пенза,

о взыскании 240 978,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Пензенской области 22 апреля 2016 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2016 года по делу N А49-1706/2016.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя жалобы 27 апреля 2016 года поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ поступление от лица, подавшего жалобу, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, ходатайства о ее возвращении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы Министерством здравоохранения Пензенской области в суд через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Министерству здравоохранения Пензенской области

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

С.Т. Холодная