Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-8446/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - акт о наложении ареста - требования судебного пристава-исполнителя - постановление судебного пристава-исполнителя - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-8446/16

г. Санкт-Петербург

16 мая 2016 г.

Дело N А26-287/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N А26-287/2016 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску заявлению ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов"

к 1) ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия судебному приставу - исполнителю Поповой Ю.Е. и судебному приставу - исполнителю Фоминой А.П.

3-е лицо: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия; 2) ООО "Юпитер"

о признании незаконными постановлений судебных приставов - исполнителей от 30.12.2015; о признании незаконным акта о наложении ареста от 30.12.2015; о признании незаконным требования судебного пристава - исполнителя от 30.12.2015

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N А26-287/2016.

Определением от 06.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком на 06.05.2016.

Основанием для оставления апелляционной жалобы послужило то, что ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес: 1) ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия судебному приставу исполнителю Поповой Ю.Е., 2) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, 3) ООО "Юпитер".

Подателем жалобы определение от 06.04.2016 исполнено частично. Так, в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда были направлены квитанции с описями вложений об отправке копии апелляционной жалобы в адрес: 1) ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия судебному - приставу Фоминой А.П.; 2) ОСП по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия судебному - приставу Поповой Ю.Е.; 3) ООО "Юпитер".

Вместе с тем, копия апелляционной жалобы не была направлена в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8446/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева